的三份借款合同，合同上被告的公章系他人私刻，故应认定合同无效。且本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告原副总经理叶某在任职期间 通知书上签字、盖章，具有承认该借款的意思表示，其作为纺织公司的法定代表人且加盖了公司的公章，该承认行为应认定为纺织公司的法人行为，符合追认的主体资格；招商 ...
//www.110.com/ziliao/article-145836.html -了解详情
其安公司的股东，存在抽逃公司注册资金和侵占公司资产的行为，在原告没有通过行政途径消灭被告其安公司的法人人格前，被告闵秋军和被告王清不应承担责任。综上 的争议，本院认为，上述款项的性质在原告与被告其安公司的借款合同中有明确约定，双方间的法律关系应认定为借款关系。同时，该合同与原告和被告其安公司签订的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_77895.html -了解详情
协议，实际是葛星公司故意逃避债务、无偿转让财产的行为，抵偿行为应为无效的主张不应予以支持。本案所涉两份《债务清偿协议》不能同真，但 房屋抵偿给北重宜昌公司的价格应认定为1210000元，且其面积实际只有509.56 m2。比较葛星公司将该房产为葛洲坝惠丰公司借款提供抵押担保的评估价1580000元及 ...
//www.110.com/panli/panli_66482.html -了解详情
职能部门对同一债务的继续担保，且担保责任范围未超出法人最初保证范围，因此黄海水泥公司的保证行为是法人行为。该公司关于其担保是原财务科长未经法定代表人许可， 国家法律规定，应认定为有效。利源饭庄享有获取贷款权利之后，则负有到期偿还借款本金并支付利息之义务，黄海水泥公司对此作出保证行为，应连带承担清偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49655.html -了解详情
。1996年12月31日，福建省高级人民法院以(1996)闽经初字第54号民事判决书对本案借款事实先行作出判决，判令伊贝思制药公司归还工行晋安支行贷款本金1000万元 不符合法律规定的形式，不具有法律效力，在此基础上订立的抵押合同也应认定为无效。伊贝思工业大厦于1994年建成投产，伊贝思饮品公司虽已于 ...
//www.110.com/panli/panli_47736.html -了解详情
—33号借款合同是双方自愿达成的，应认定为有效合同，双方应严格履行。地贸公司到期未归还借款，其行为显属违约，应承担还本付息的民事责任。工行沙区办事处与 年的借款合同是贷新还旧的事实，系恶意串通转嫁贷款风险的行为；本案借款合同及联保协议虽然在《中华人民共和国担保法》生效之前签订，但主债务实际发生在该法 ...
//www.110.com/panli/panli_47564.html -了解详情
规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。因此，本案关于煤建大厦部分的抵押应认定为无效，该抵押合同属于部分无效，信达公司对抵押物除 之规定，判决：被告煤建公司于该判决生效后十五日内偿还原告信达公司借款本金1420万元及利息2068898.01元(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_43318.html -了解详情
。原审法院认为，本案借贷双方在最高额抵押担保借款合同及相应借款借据中对原积欠贷款所形成的债权债务予以重新确认，并重新约定借款期限为一年的行为，其意思表示 明知及应知的事实，合同内容不违反国家的法律、行政法规，应认定为合法有效。电力公司、铝材厂应依约承担担保责任。电力公司、铝材厂辩称其对于补办抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html -了解详情
、和第三人利益，而且是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。故对于本案合同效力的认定，应按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 文清实际在上诉人白屋典当行取得的借款金额应认定为53280元。由于被上诉人江文清未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，对此应承担逾期还款的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_30881.html -了解详情
根据《公益事业捐赠法》的规定，无法确定原告是以公益为目的社会团体法人。因此，原告是合格的保证人，况且本案的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、 养猪场具备民事主体资格，被告与其及原告间签订的借款合同、保证合同、质押合同均是在经营期限内的行为，应认定为有效。本院认为，三元富兴养猪场是个体工商户 ...
//www.110.com/panli/panli_25864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务