法律后果负责。本案王建忠在保证合同上签字的行为应认定为个人行为，其应承担相应的保证责任。综上，原审认为，本案系原告泉港农行与被告建东绿野、联发公司、王 后的所得价款具有优先受偿权的诉请应予支持。被告联发公司、王建忠自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -了解详情
均未经南宏公司法定代表人林进宏的授权。虽然泉港工行提供了“授权委托书”和“企业法人授权证明书”，但该两份书证均属伪造。诚信公司对本案主合同的签订过程并不知晓 在无证据证明泉港工行与邓文艺存在恶意串通的情况下，其盖章行为应认定为职务行为，况且本案借款也已实际转入南宏公司账户，而非转入邓文艺个人名下，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_35721945.html -了解详情
银行的分支机构，未得到银行授权，签订的担保合同无效，其过错责任不能免除，本案在担保借款过程中，答辩人无任何过错，一审法院判令邳州农行承担连带清偿责任完全符合 董福和为铁富营业所的主任，因而董福和的盖章行为应认定为职务行为，其法律后果应由上诉人农行邳州市支行承担。故上诉人农行邳州市支行主张董福和的行为系 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -了解详情
街供销合作社(以下简称大营街供销社)与中国农业银行玉溪市分行大营街营业所(以下简称大营街营业所)借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑独任审判，公开开庭进行了审理 职务来说，他们完全有资格代表营业所对外为法人行为，加上借条上的印章是真实的，故应认定二人向原告借款系法人行为。本案中本诉和反诉涉及到两 ...
//www.110.com/panli/panli_27052.html -了解详情
三厂在被吊销营业执照后未注销登记前，虽丧失了经营资格，但其法人资格仍存续，故寺面竹器三厂是本案适格的被告，而鸿达公司起诉该厂法定代表人周富臣作为被告， 合同和《贷款凭证》上加盖的是“广西平南县寺面竹器三厂”的公章，因此，该笔借款应认定为“平南县寺面乡竹器三厂”所借，也即“寺面竹器三厂”、“广西平南县寺 ...
//www.110.com/panli/panli_49517531.html -了解详情
责任的保证，其意思表示系以其房产作抵押担保，该担保行为应认定为抵押行为。两被上诉人以土地、房产抵押的行为，因该两抵押未到有关部门登记，只是将有关权 七条规定，其针对的是公民之间、公民与法人之间以及公民与其他经济组织之间的借贷纠纷，并不适用于本案的金融机构的借款合同情况，原审适用该规定不当。而且，国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_60249.html -了解详情
举证期限内提供的证据有：1、第一被告的《企业法人营业执照》；2、1995年10月10日原告与第一被告签订的《外汇借款合同》；3、1995年9月22日由第二被告 其意思表示系以其房产作抵押担保，该担保行为仍应认定为抵押行为，故第二被告的该辩称无理，不予支持。第三人原已就本案所涉的抵押物即南坛路2号房产 ...
//www.110.com/panli/panli_60238.html -了解详情
，不是一个独立的法人单位，它隶属于青岛市人民政府，青岛市卫生局与原告所说的借款没有任何关系，与原核工业青岛疗养院的资产也没有发生合并的行为，根据青岛人民政府的有关 郭忠连签订《贷款协议书》并出具收款收据，该借款应认定为美园大酒店向原告郭忠连的借款。对于本案所涉标的160万元，虽然美园大酒店在还款不能 ...
//www.110.com/panli/panli_39677.html -了解详情
条关于企业法人对它的法人代表和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，不管是张某还是罗某，其行为均应认定为职务行为，所借款项按合同和借条约定应 工程的保证金，那是他与自己的上级主管部门，即公司之间的经济核算问题，但他收此借款系代表了公司的行为，应认定为本案的当事人之一。对于当事人的陈述应视作证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55553.html -了解详情
的新法人，不是由核疗养院变更而来，与核疗养院是两个不同的法人单位。接收核疗养院的财产是市政府的行为，清偿核疗养院的债务也是市政府的许诺，与本被告无关。本被告 协议签订后，原告郭忠连已按约定履行了付款义务，美园酒店也向郭忠连出具了收到160万元的收款收据。这笔借款应认定为美园酒店向郭忠连的借款。被告东部 ...
//www.110.com/panli/panli_61506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务