哲，被上诉人陈兴奎，被上诉人沈阳春风给水工程有限公司的委托代理人范国臣均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审查明，陈兴奎系沈阳东光中学综合楼基建工程的经理，沈阳东光 哲个人签字，此款与春风给水公司和沈阳东光中学的货款没有任何关系，此借款应认定为赵哲个人行为，现赵哲已给陈兴奎出具欠据承认欠款，此款应由赵 ...
//www.110.com/panli/panli_262406.html -了解详情
，故不予采信。此外，冠辰公司认为1995年11月23日借款25万元借款25万元系雷成住个人行为，公司不予承担反还责任。由于冠辰公司是私营合资企业，雷 写明“待‘畅达’805轮卖出后一次性还清”，故此笔借款应认定为冠辰公司所借。原审判决冠辰公司承担返还借款本息的责任是正确的。本案所讼争的57万元借款，除 ...
//www.110.com/panli/panli_25978.html -了解详情
涟源市第八建筑工程公司（以下简称涟源八建公司）相信该100万元借款系涟源信用联社所借。因此，该笔借款应认定为涟源信用联社向涟源八建公司的借款。长沙 《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，认定为以存单为表现形式的借贷纠纷，在本院认为部分确认了长沙启派公司系本案涉案款的用资人，涟源信用联社与长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_127527.html -了解详情
借款遭拒后，于2008年10月8日向法院起诉，要求三被告连带归还借款。 审理： 本案在审理过程中，对是否应该还款以及由谁承担还款责任形成如下几种不同 垣曲小学仍应对该笔借款承担还款责任、所以应该判决被告垣曲小学给付1000元的义务。 第二种意见认为，公民利用其职务为单位谋福利的行为应认定为职务行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-60936.html -了解详情
哲，被上诉人陈兴奎，被上诉人沈阳春风给水工程有限公司的委托代理人范国臣均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审查明，陈兴奎系沈阳东光中学综合楼基建工程的经理，沈阳东光 哲个人签字，此款与春风给水公司和沈阳东光中学的货款没有任何关系，此借款应认定为赵哲个人行为，现赵哲已给陈兴奎出具欠据承认欠款，此款应由赵 ...
//www.110.com/panli/panli_17580.html -了解详情
王华代收货款。王华生前与被上诉人的资金有来有往，是借款还是还款不明，武断认定为货款没有依据。2、原审认定上诉人拖欠被上诉人货款事实不清，证据不足。王 被上诉人，已形成交易习惯。王华作为上诉人的销售科业务员，对外收款发货应认定为职务行为。本案中，被上诉人举出了向上诉人支付货款的汇款证据，向被上诉人发货的 ...
//www.110.com/panli/panli_253966.html -了解详情
常柴银川公司、兰州常柴公司之间签订的借款合同、保证 合同是当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。新市区支行 在借款合同签订后履行了合同约定的发放 有法定代表人签字或公司盖章，意思表示一致即可成立。而且本案 中未注明各股东及代表签字处，应认定一个股东可以代表其所能代表的其他 公司。所以兰驼 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -了解详情
、原审法院裁判要旨原审法院认为：（1)《借款合同》效力及责任承担问题。从本案《借款 合同》签订和履行情况看，借款人应认定为智信公司。光大银行与智信公 司 之便，私自挪用公司的公章和法定代表人名 章，签署了该合同，是个人行为，不是公司法人行为，创智股份从未就此担 保事项召开过股东会和董事会，未作出相关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -了解详情
其他诉讼请求。【评析】本案的争议焦点为：法定代表人潘某对外签字借款的行为能否认定为职务行为？法定代表人指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。 董事长以个人名义购买家庭生活资料，则必然为个人行为，而非职务行为。2、从借款借据的形式要件角度分析，法定代表人依职权对外借款应从以下几个方面综合考虑： ...
//www.110.com/ziliao/article-495292.html -了解详情
龙证券有限责任公司承继。”五、最髙法院裁判要旨最高法院经审理认为，本案各方当事人对于本案借款合同及担保合同的 效力均无异议。民科院、威信公司、兰州信托 方案，履行了对债权人告知义务，并未损害债权人的 合法权益，该债权债务分配方案应认定为合法有效。公告还写明，“对本公 司债务安排有异议的单位、个人，请在 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务