【要点提示】 公司总裁将所借款通过其个人账户中转后，全部用于偿还公司债务和经营资金，应认定为代表公司进行经营活动的职务行为，依法由作为企业法人的公司承担民事责任。 而向原告陈旭军借款。纵观本案，李咸才的行为无论从主体，还是从目的,亦或是从方式、效果等方面看，均符合上述几个标准，应认定为执行职务的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233376.html -了解详情
【要点提示】 公司总裁将所借款通过其个人账户中转后，全部用于偿还公司债务和经营资金，应认定为代表公司进行经营活动的职务行为，依法由作为企业法人的公司承担民事责任。 向原告陈旭军借款。 纵观本案，李咸才的行为无论从主体，还是从目的,亦或是从方式、效果等方面看，均符合上述几个标准，应认定为执行职务的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233130.html -了解详情
法律也确有错误，应予纠正。原建行三支行与九龙园洗煤厂签订的借款合同，形式与内容合法，应认定为有效合同，受法律保护，对原告要求九龙园洗煤厂返还借款980 000 三支行而不是一支行，这与原审原告提供的起诉依据不一致，不能证明与本案借款有关联；一审和再审时双方当事人均未提到另有合同文本，原审原告在一审起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
作为大输液分厂的代表人签订保证合同时，浦北制药厂的法定代表人同时知晓保证的行为，应认定为浦北制药厂同意大输液分厂的对外提供保证。大输液分厂已于1997年3 合法，无法人的书面授权，故该保证承诺书不产生法律效力。三、浦北制药厂对本案借款担保合同的无效没有过错。理由:1、大输液分厂不知道借款人建昌水果综合 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -了解详情
新违法变卖联合公司的资产，故赫连佳新对联合公司转让其资产的行为 不应承担责任。联合公司是法人型联营企业，该公司的《合资经营合同》和公司章程 是约束企业行为的 公司与环成 公司于2002年7月16日签汀的《土地使用权转让协议书》和《房屋买卖 合同书》应认定为无效。最高法院民一庭审判农、法学博士杨永清撰稿...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -了解详情
“以借款协议为依据”。因此，赵洁与华亚公司之间应认定为借款关系，《美丽源购房协议书》是为实现《借款协议》中房产抵押条款而订立。盛润公司上诉主张华亚公司 ，由盛润公司负责项目资金，华亚公司无需投入资金。华亚公司是独立法人，其借款应自行承担。本案中，华亚公司参与了一、二审整个诉讼过程，华亚公司没有举出任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
“以借款协议为依据”。因此，赵洁与华亚公司之间应认定为借款关系，《美丽源购房协议书》是为实现《借款协议》中房产抵押条款而订立。盛润公司上诉主张华亚公司 ，由盛润公司负责项目资金，华亚公司无需投入资金。华亚公司是独立法人，其借款应自行承担。本案中，华亚公司参与了一、二审整个诉讼过程，华亚公司没有举出任何 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
“以借款协议为依据”。因此，赵洁与华亚公司之间应认定为借款关系，《美丽源购房协议书》是为实现《借款协议》中房产抵押条款而订立。盛润公司上诉主张华亚公司 ，由盛润公司负责项目资金，华亚公司无需投入资金。华亚公司是独立法人，其借款应自行承担。本案中，华亚公司参与了一、二审整个诉讼过程，华亚公司没有举出任何 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
，二人有利害关系，故以利息清单为依据认定双方借款关系成立实为不妥；2、适用法律错误。被告科技开发中心系独立企业法人，后因未年检被工商部门注销， 利息有口头约定，但一审再审判决却按人民银行同期贷款利率计付，应予纠正；本案借款应由肉联厂直接承担还款责任，一审再审法院判决负连带清偿责任属适用法律错误。肉联厂 ...
//www.110.com/panli/panli_253870.html -了解详情
总额中扣除，抚宁炼油厂借款总额应认定为2933．942175万元。抚宁农信联社2003年5月27日扣收42．85万元时，本案贷款已到期，根据《 担保人葡萄糖厂发起成立骊骅公司时间是1998年12月，此时，本案借款担保行为还没有发生。根据1999年河北省财政厅、河北省国有资产管理局冀财管字[1999]第 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务