集资户融资奖金共200万元，公司占用融资金3000万元。其中马建民任公司法人代表期间以煤矿投资为名，挪用500万元，1998年元月份公司投资广州房地产2000万元， 单位犯罪论处。关于犯罪数额的规定，应认定为数额巨大。 关于马建民辩护人的辩护意见，经查，马建民曾任本案被告人所在单位的法定代表人，参与了 ...
//www.110.com/panli/panli_192902.html -了解详情
公司676，000美元的性质，在越田科贸与其安公司的借款合同中有明确约定，双方间的法律关系应认定为借款关系。同时，该合同与越田科贸和其安公司 承担责任。只有公司股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的行为，股东才对公司债务承担连带责任。本案中，其安公司是有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_93085.html -了解详情
另查明，试验二厂系第一设计院于1990年出资开办，具有企业法人资格。 上述事实，各方当事人均无异议。 本案争议焦点为：1、试验二厂是否欠徐道春80000元及利息？ 厂的法定代表人，在徐道春的自书材料上签署“情况属实”字样，应认定为张宝财对该两笔借款的认可。鉴于张宝财所具有的试验二厂法定代表人的特殊身份 ...
//www.110.com/panli/panli_67705.html -了解详情
，应当认定为与建化公司无关。建化公司提出其不应承担责任的主张成立。该笔借款应由谁承担保证责任，东方资产南宁办亦可另案解决。因兴达冶炼厂与冶炼厂只是 。故1994年10月5日以水泥厂名义向凯里市中行出具的为272万元贷款提供连带担保的行为，应认定为建化公司的行为。建化公司应当对该笔贷款承担担保责任。东方 ...
//www.110.com/panli/panli_60044.html -了解详情
，而从前面也可以清楚地显示出它是不可能获得国家外汇管理局批准的，应认定为无效。中国是一个外汇管制的国家，本贷款合同未经中国政府部门的批准且又严重 一)担保书中约定的本担保书受香港法律管辖，并据其解释是无效的。贷款合同作为本案借款担保合同纠纷的主合同，明确约定贷款合同适用中华人民共和国法律及受中国法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -了解详情
域外法律的效力，故本案应适用中国内地法律作为解决争议的准据法。根据我国上述对外担保制度的规定，谭丽仪擅自提供对外担保的行为应认定为无效。香港交行明知谭 原审判决。化工公司、威宝登公司均未到庭参加诉讼、也未作书面陈述意见。原审法院查明的本案借款和欠款以及担保的事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。谭 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
，不能从事贷款等金融业务，故其与鸿基石化之间的借款行为应认定为无效，对双方的违法借贷行为，法院将另行制作民事制裁决定书进行处罚。基于该无效借款协议产生 、信汇凭证、电汇凭证以及当事人陈述在案佐证。本院认为，签订借款协议系荣驰集团与鸿基石化的法人行为，应由法人承担相应的民事责任。荣驰集团通过得福瑞公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_50576.html -了解详情
，其分别占天宇股份公司股份的20%，其二者的法人资格仍然存在，应独立承担本案的担保责任，天宇股份公司不应作为本案当事人。开关厂和变压器厂所分别担保的机械公司的两 的名义于借款当日将上述款项归还予鼓楼工行，又因鼓楼工行无证据证明还款当日机械公司尚有其他存款存于鼓楼工行，因此对于上述当日借还行为应认定为贷 ...
//www.110.com/panli/panli_44705.html -了解详情
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置 年12月31日的(96年)第营23号借款合同项下的债务，但两者之间并不能因此认定为相同民事主体之间以贷还贷的行为。因为从债的确定性原则出发，如果 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -了解详情
，应当认定为与建化公司无关。建化公司提出其不应承担责任的主张成立。该笔借款应由谁承担保证责任，东方资产南宁办亦可另案解决。因兴达冶炼厂与冶炼厂只是 。故1994年10月5日以水泥厂名义向凯里市中行出具的为272万元贷款提供连带担保的行为，应认定为建化公司的行为。建化公司应当对该笔贷款承担担保责任。东方 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务