负责赔偿；……保险车辆造成本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；……保险人依据保险车辆驾驶人员在 导致的损害结果保险人均得免责。鉴于双方当事人对此存在争议，故对此格式条款依法应当作出不利于格式条款提供者的解释。据此认定本案不适用该免责条款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-354536.html -了解详情
当事人参加诉讼程序违法，因于法无据，本院亦依法不予支持。关于本案适用法律问题，本案的存单持有人宋得绍所持存款凭证虽存在瑕疵，但持有人已对该瑕疵存款凭证 其上诉主张本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_150375.html -了解详情
案件则禁止任何的州形式撤销该决定。 2 本案的法律适用问题 2.1本案是否存在法律优先适用的问题？ 法律优先适用（Preemption）指在美国法律系统中联邦法律 安全的实现过程中起到无可替代的作用。虽然陪审团的审查可能会导致重要药品从市场不当撤回或造成要价虚高的危险，但正如前文所述，药品对人体的危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-210770.html -了解详情
，中国法制出版社2001年版，第199页以下。）德国法则将诉讼时效之效果作为“本案判决”的“权利保护要件”对待，与时效完成相对应的程序效果是“驳回诉讼请求”。（在 诉权成立之条件而有明显不同。值得重视的倒是，在诉讼时效是否适用于绝对权的问题上，却因是否把视角倾注于“请求权”之上，而导致了极不相同的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-12127.html -了解详情
属于人民法院受理以及原审法院对本案是否具有管辖权；二是佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。首先，关于人民法院应否受理 2103234.78元，处理正确，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -了解详情
尼普顿公司还要挟瓮福公司与其合谋敲诈收货人，得手超过500，000美元部分双方各得50％；如果瓮福公司不接受他的要求，将面临巨大损失，且无法索赔。 本案应分别判断斯诺公司、寰宇公司收取的费用是否构成不当得利。瓮福公司和寰宇公司均选择适用中华人民共和国法律解决本案实体纠纷，故瓮福公司和寰宇公司之间的不当 ...
//www.110.com/panli/panli_46244.html -了解详情
属实者，保险公司在约定的赔偿限额内负责赔偿，由于产品未能正确安装或使用人使用不当造成的一切经济损失保险公司不负责赔偿；免赔率20％。实际上，该精刚牌 过失责任适用于合同有效的情形 缔约过失责任是否适用于合同有效成立的场合，这在学界还存有一些争议。本案在司法上对之作出了肯定的回应，笔者对此也持赞同意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146282.html -了解详情
适用，关键在于怎样来认定已被判刑的罪犯“确实不致再危害社会”。审判实践中，是否适用缓刑完全由法官作出决定，由于“确实不致再危害社会”没有统一的考量标准，法官 强的判决书会使当事人及关注本案结果的人们明确缓刑适用的运作过程和根据，从而能够有效地杜绝和减少因暗箱操作所导致的缓刑适用不当的问题，使自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-18807.html -了解详情
也不具备创造性。综上，专利复审委员会作出的第15058号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 的相关内容一致。因此，原审法院在本案中有关权利要求3、10、13是否具有创造性问题进行的评述并无不当。丽得公司关于原审判决仅评价本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_43566366.html -了解详情
的“超港”商标所获荣誉证书亦与本案无关。综上，被告认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。第三人得月楼公司向本院提交书面陈述意见 ，被异议商标的注册损害了得月楼公司的在先商号权。二、被异议商标的注册申请是否构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形《商标法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_22971498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务