有能力自行配送,不再需要被告送奶,双方因此发生纠纷。本案双方争议的焦点是原被告之间是劳动合同关系,还是运输合同关系?原告认为,2003年8月公司改制时的职工名单没有 任建保手里领工资,就认定上诉人与任建保发生劳动关系或雇佣关系。2、一审判决认定:任建保也不是被上诉人的职工。为无事实依据的错误认定。并借 ...
//www.110.com/panli/panli_4097064.html -
了解详情
,被告应对原告给予经济补偿并支付原告应得的劳动报酬。 [评析] 本案的法律事实清楚,案情并不复杂,但在劳动合同纠纷案件中还是少见的,有必要作些分析与探讨 的法律责任,由保险人承担。 3、保险代理人是以保险公司的名义从事保险代理业务。 保险代理关系与劳动雇佣关系之区别也是很值得注意的: 1、在社会保险和 ...
//www.110.com/ziliao/article-166839.html -
了解详情
1.英美法:创设法律关系的意图 普通法的思路是,当事人必须有创设法律关系的意图,合同才能成立。至于它是普通法固有的要求还是 19 世纪受大陆法影响的 赔偿夫妻因此遭受的损害。一审法院驳回诉请,二审法院支持,帝国法院又驳回。本案涉及动物责任,帝国法院认为,原被告通过行为默示排除了责任。[74]也有判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-353612.html -
了解详情
公司成立前,所开展的一系列筹建新公司的相关的合法的工作,不论是李某某、张某本人所为,还是李某某、张某授意陈某某等人所为,都应属于拟出资 某某公司应承担相应的用工主体责任。故某某公司上诉称其与陈某某不存在劳动关系,陈某某系李某某个人雇佣人员没有事实和法律依据,本院不予采纳该上诉理由。综上所述,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27269904.html -
了解详情
公司成立前,所开展的一系列筹建新公司的相关的合法的工作,不论是李某某、张某本人所为,还是李某某、张某授意刘某某等人所为,都应属于拟出资 某某公司应承担相应的用工主体责任。故某某公司上诉称其与刘某某不存在劳动关系,刘某某系李某某个人雇佣人员没有事实和法律依据,本院不予采纳该上诉理由。综上所述,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27269754.html -
了解详情
公司成立前,所开展的一系列筹建新公司的相关的合法的工作,不论是李某某、张某本人所为,还是李某某、张某授意喻某某等人所为,都应属于拟出资 某某公司应承担相应的用工主体责任。故某某公司上诉称其与喻某某不存在劳动关系,喻某某系李某某个人雇佣人员没有事实和法律依据,本院不予采纳该上诉理由。综上所述,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27269753.html -
了解详情
后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,意见为原告李艳的残疾程度为三级,属基本丧失劳动能力,部分日常生活不能自理,需部分护理依赖(三级护理依赖),支付鉴定费1000元。 陈述及辩论观点,本案争议的焦点为:1、李福贵生前与被告向世洪就承建房屋加层工程达成口头协议,双方之间形成的是雇佣关系还是承揽关系;2、如果是 ...
//www.110.com/panli/panli_154116.html -
了解详情
后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,意见为原告李艳的残疾程度为三级,属基本丧失劳动能力,部分日常生活不能自理,需部分护理依赖(三级护理依赖),支付鉴定费1000元。 陈述及辩论观点,本案争议的焦点为:1、李福贵生前与被告向世洪就承建房屋加层工程达成口头协议,双方之间形成的是雇佣关系还是承揽关系;2、如果是 ...
//www.110.com/panli/panli_135720.html -
了解详情
日。本院认为,原、被告争执的焦点为刘安怀、覃业梅与刘裕平之间是雇佣关系还是承揽合同关系。在本案中,刘裕平虽与被告覃业梅口头约定由刘裕平负责给二被告修建 合同关系。刘裕平以自己的劳动为被告刘安怀、覃业梅修建房屋,完成刘安怀、覃业梅指定的工作任务,被告为刘裕平支付工资,双方形成雇佣关系。雇员刘裕平在完成二 ...
//www.110.com/panli/panli_4272518.html -
了解详情
)汝民初字第675号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人崔长春及其委托代理人刘清华与被上诉人王改前及其委托代理人张进到庭参加诉讼 认为,关于崔长春与王改前之间是雇佣关系还是合伙关系的问题。崔长春、王改前等临时组班的建筑队为韩爱国建房,劳动工具灰桶和竹扒由建筑队成员 ...
//www.110.com/panli/panli_193083.html -
了解详情