刑法学界也有少量不同声音。有学者认为,投毒杀人就该属于暴力犯罪。因为认定行为是否属于暴力犯罪的标尺不当视其行为,而当视其结果。对此意见,我们不敢 人道化;认为某人纵使无恶不作,只要他/她对社会不构成现实性的威胁,国家就无权剥夺他的生命。这一论证在当时的欧洲引起了强烈的反响,并自此引发了全世界持续200 ...
//www.110.com/ziliao/article-134343.html -
了解详情
辩论阶段,公诉人发表公诉词,认为本案被告人宁国平的杀人犯罪事实清楚、证据确凿。被告人当庭翻供的行为,说明被告人的悔罪态度不好,主观恶性大,应当对被告人判处 的认真负责,险些成为检察机关侦查律师是否构成律师伪证罪的犯罪证据。律师在第一次会见被告人后,被告人回到号中便开始大声叫喊:我现在要开始翻供了,律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-54688.html -
了解详情
姜某某帮助毁灭证据案-帮助犯罪的人毁灭证据是否构成帮助毁灭证据罪一、基本情况案由:帮助毁灭证据案被告人:姜某某,男,1984年11月7日出生,汉族 春光才告诉他‘‘是抢人家的”。否认自己有帮助毁灭证据的犯罪故意。辩护人认为,姜某某虽然实施了毁灭证据的行为,但是并没有达到情节严重,不符合该罪的构成要件, ...
//www.110.com/ziliao/article-465572.html -
了解详情
先行行为可以为犯罪行为是否有违禁止重复评价原则呢?的确,如果基于交通肇事可以作为先行行为,进而认为只要行为人肇事后逃逸不予救助,就可以构成不作为的故意杀人罪( 成立的可能性。仍以杀人为手段实施的抢劫致人死亡的情形为例,尽管这种情况属于结果加重犯,但对致人死亡具有故意的行为直接来自于作为抢劫罪暴力手段的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200725.html -
了解详情
余贵勇、余志院绑架案—绑架罪与非法拘禁罪的区分以及共同行为是否必定同罪-、基本情况案由:绑架被告人:余贵勇,男,35岁,汉族,福建省古田县人, 他们的故意是绑架他人的故意。吴清辉、余延顺和余贵勇、余志院四人主观故意不同,也就不构成共同犯罪。四人的行为分别符合了非法拘禁罪和绑架罪的构成要件,因此应当分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-465371.html -
了解详情
, 但是, 为什么不作为也与作为一样, 都是刑法上的行为, 并可构成犯罪? 这一问题并未取得一致的看法。从现有的主张来看, 其论证方式不能令人信服, 所以, 不作为 是否存在, 意思的内容如何等心理事实则属于责任的问题。从而, 人的身体反射动作、睡梦中的动作以及物理强制下的动作等都可解释为刑法中的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-223656.html -
了解详情
, 但是, 为什么不作为也与作为一样, 都是刑法上的行为, 并可构成犯罪? 这一问题并未取得一致的看法。从现有的主张来看, 其论证方式不能令人信服, 所以, 不作为 是否存在, 意思的内容如何等心理事实则属于责任的问题。从而, 人的身体反射动作、睡梦中的动作以及物理强制下的动作等都可解释为刑法中的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-223461.html -
了解详情
, 但是, 为什么不作为也与作为一样, 都是刑法上的行为, 并可构成犯罪? 这一问题并未取得一致的看法。从现有的主张来看, 其论证方式不能令人信服, 所以, 不作为 是否存在, 意思的内容如何等心理事实则属于责任的问题。从而, 人的身体反射动作、睡梦中的动作以及物理强制下的动作等都可解释为刑法中的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-200729.html -
了解详情
目前有两 种认识,第一种观点认为:两者是并列关系,在认定正当防卫的限度条件时,必须同时考察 防卫行为是否造成了重大损害,而不能只讲究一者而忽略另一者。 为强 的故意犯罪。而事后防卫已经不能避免合法权益的损害,因而也不是防卫行为,而是事后 故意报复,对于延长防卫是指不法侵害已经停止或已为他的防卫行为制止 ...
//www.110.com/ziliao/article-228133.html -
了解详情
目前有两种认识,第一种观点认为:两者是并列关系,在认定正当防卫的限度条件时,必须同时考察防卫行为是否造成了重大损害,而不能只讲究一者而忽略另一者。 下手为强”的故意犯罪。而事后防卫已经不能避免合法权益的损害,因而也不是防卫行为,而是事后故意报复,对于延长防卫是指不法侵害已经停止或已为他的防卫行为制止, ...
//www.110.com/ziliao/article-7039.html -
了解详情