何祖兴出具两张借款条，借款金额共计人民币433268元，双方之间构成合法的借贷关系。现上诉人提出2002年7月16日借条的借款186000元包含在2003年 人未能提出有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（ ...
//www.110.com/panli/panli_18614011.html -了解详情
西林已偿还40000元。原审法院认为，原告夏学利与被告赵西林之间的借贷关系属民间借贷。被告赵西林与梁园区孙付集农电站会计李乾强两人共同借原告夏 诉讼的行为作为不超时效的证据明显错误，但可以证实被上诉人知道其它没有还款日期的欠条向法院主张权利，否则超过时效不受法律保护，就应当知道本案写有还款日期的欠条也 ...
//www.110.com/panli/panli_9956158.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。上诉人高某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民一(民)初字第1771号民事判决， 予以返还，于法有据，本院应予维持。高某某主张双方之间不存在借贷关系，其受徐某某胁迫才出具了欠条，欠条以及还款协议上记载的债务是徐某某主张 ...
//www.110.com/panli/panli_8644688.html -了解详情
世秀4000元整（肆仟元整）2004年9月30日彭寿英”的欠条一张，后原告多次主张权利未果，提起诉讼。原审法院认为，债务应当清偿，债务人彭寿英应向 情况下给徐世秀打了借条。借条就是这样形成的，我与徐世秀借贷关系不成立。请求法院撤销这个欠条，撤销（2006）武民初字第470号民事判决，驳回徐世秀的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_1346849.html -了解详情
。我与原告不存在借贷关系，原告所讲的借条并非我所书写，名字也非我本人所签，要求依法驳回原告的诉求。为此，原告围绕争议焦点向法庭提交了欠条一张。内容 审理过程中的辩解前后相互矛盾，证明力较小，不合常理，又未提供相关证据支持自己的主张，二被告之间由于内部合伙清算时：“谁借钱谁还”的约定而互相推委支付原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_285117.html -了解详情
。 关于通用丝织厂及任煦提出的即使双方存在借贷关系，本案也超过诉讼时效的问题，因通用丝织厂给王爱民出具的欠条上并没有注明还款时间，根据《中华人民共和国 要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案王爱民于2004年2月主张权利，并不超过诉讼时效。虽然王爱民在诉状中称双方言明2001年底还款，但该 ...
//www.110.com/panli/panli_65897.html -了解详情
鱼款不足10000元，不够下一次出海捕鱼的开支，且处于亏损状态，因此就向出资人打欠条，先后几次合计为21880元。尽管如此，从曾祥恒、罗兰芬在法庭的证言 林辉甫主张为支付利润。由于双方之间设立的是民间借贷关系，上诉人林辉甫主张支付利润，没有事实根据，也没有理由，不予认定，应认定为双方对利息的约定。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_33603.html -了解详情
所欠原告的该笔8000元借款已经偿还。本院认为，原告主张本案欠款是民间借贷关系，有其提供的被告出具的欠条两份为证，而被告并没有举出充分证据否定原告的 充分证据证明本案两笔债务是六合彩赌债并且其中一笔8000元已经偿还，所以其主张因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_45177883.html -了解详情
已基本还清，黄学斌已经将其书写的10万元欠条归还袁新华，但该10万元欠条被黄学斌从袁新华办公室盗走”的主张无证据予以证实。一方面，袁新华对其10万元 ，袁新华也未提交有效证据证明其已经还清涉案的91000元欠款。双方曾发生3次借贷关系，分别为2万元、5万元、10万元（预先扣除利息）。双方虽认可袁新华曾 ...
//www.110.com/panli/panli_44506973.html -了解详情
责任的当事人承担不利后果。本案中，由于胡XX起诉认为，章X向胡XX出具欠条中的欠款属于借款债务，章X已实际收取胡XX借款10000元。因此，胡XX 关系。故本院认为，本案胡XX向章X主张借款债权并请求返还证据不足。综上所述，本院认为，一审判决认定双方存在民间借贷关系，按借款合同适用法律有误，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_41756408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务