一、一次性工亡补助金是否属于遗产继承法第三条明确规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。根据工伤保险条例第三十七条“职工因工死亡，其直系亲属按照 按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”，一次性工亡补助金，是指职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-515363.html -了解详情
1日生一子谢续军。2000年元月3日，谢忠林因工死亡，其单位发给一次性抚恤金69504元，死者遗有个人住房公积金4500元，安全互保金10000元， 和对遗产享有的继承权均无异议，但对补助金、住房公积金和各项保险金是否属于遗产，其他当事人有无分割和继承的权利双方存在争议。本院认为，原告谢保长、杜本兰在 ...
//www.110.com/panli/panli_7884.html -了解详情
尹淑文、尹淑华、尹淑荣、曹卫华、曹晓岚对被继承人尹世忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹世忠 出来，期间已经超过三年，应视毛世和为“视为放弃受遗赠”。3、重审认为丧葬费、抚恤金不属于遗产，不作处分是错误的。4、本案财产中的一台冰箱是由尹淑文的丈夫 ...
//www.110.com/panli/panli_106070.html -了解详情
尹淑文、尹淑华、尹淑荣、曹卫华、曹晓岚对被继承人尹世忠的遗书是否是自书提出异议，却不要求进行笔迹鉴定，根据证据规则，一审法院确认遗书系被继承人尹世忠 出来，期间已经超过三年，应视毛世和为“视为放弃受遗赠”。3、重审认为丧葬费、抚恤金不属于遗产，不作处分是错误的。4、本案财产中的一台冰箱是由尹淑文的丈夫 ...
//www.110.com/panli/panli_92205.html -了解详情
当事人到庭，系违法调解，实为纠葛之源。4、本案尚有如下事实未认定清楚。抚恤金不属于遗产纠纷，而应该是分家财产，既然要求对家庭共同财产进行分割，理应承担家庭共同 ，并办理有委托代理手续，符合法律规定。至于周保玺在代理刘红梅一审诉讼中，是否曲解了刘红梅的诉讼意图，并不妨害刘君的权益，故刘君的此项上诉主张也 ...
//www.110.com/panli/panli_308791.html -了解详情
德留有的遗产为本案讼争房屋一套，依法由其继承人继承，而丧葬费及抚恤金不属于遗产范围，依法不能分割。由于被继承人王培德所立“遗嘱”已将本案诉争房屋指定由 审理本案涉及的问题主要是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系被继承人王培德死亡后，就其所留遗产进行继承分割产生的纠纷。根据本案查明的法律事实 ...
//www.110.com/panli/panli_105771.html -了解详情
夫妻共同财产彩色电视机、洗衣机、冰箱等家用电器和生活用品等。还查明：被继承人死亡后，被告薛a花费丧葬费33,378元，其中12,000元“长年牌位”费中涉及“ 抚恤金之主张，本院认为，抚恤金系被继承人单位给予死者家属具有安抚死者家属的一项补偿，应属死者家属共同享有，不属于遗产，故两原告应各享有4, ...
//www.110.com/panli/panli_13544504.html -了解详情
月病故，母亲焦桂香于2009年3月17日在渝湘高速公路D18标段项目部工地因工死亡，经与用人单位协商，达成24万元的补偿协议。二原告是孤儿，并且都是在校 ，本案主要争议的焦点有二：一是被告焦本旭是否应分得抚恤金，二是一次性工亡补助金是否作遗产平均分配，原告是否应当多分。一、根据当事人与项目部当时达成的 ...
//www.110.com/panli/panli_250873.html -了解详情
对还没有得到的财产进行诉讼的请求，法院不应支持。其次，一次性抚恤金和丧葬费不属于遗产，是被继承人死亡后产生的补偿费用，根据法律规定，不应在本案中进行审理。本案 的遗产有哪些范围，具体数额是多少；（2）原、被告的主张是否有事实和法律依据，双方各自的请求是否应予以支持。原告常学广、原告刘桂英为支持自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_291509.html -了解详情
关心我也辛苦。现在我的病情很严重。如果有一天我走了，我的一切包括房屋都属于老伴所有。此致！写字人：XXX”。2009年7月21日，XXX死亡。被告 元，应用于XXX后事，不应在二原告与被告间进行分割。2、抚恤金、一次性补助是否是遗产，应如何分割问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。XXX死亡后， ...
//www.110.com/panli/panli_45409775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务