公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》,中海信达公司工作人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题,各方认识不一致。 不予保护,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -
了解详情
出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》,中海信达公司工作人员宫巨涛在该《承诺书》上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题,各方认识不一致 才不予保护,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html -
了解详情
公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》,中海信达公司工作人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题,各方认识不一致。 不予保护,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -
了解详情
公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》,中海信达公司工作人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题,各方认识不一致。 不予保护,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html -
了解详情
公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》,中海信达公司工作人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题,各方认识不一致。 不予保护,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -
了解详情
出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》,中海信达公司工作人员宫巨涛在该《承诺书》上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题,各方认识不一致 才不予保护,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -
了解详情
公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》,中海信达公司工作人员宫巨涛在该承诺书上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题,各方认识不一致。 不予保护,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -
了解详情
出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》,中海信达公司工作人员宫巨涛在该《承诺书》上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题,各方认识不一致 才不予保护,未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定(银行同类贷款利率的四倍),故该约定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -
了解详情
未另行签订书面借款合同的民间借贷中借款方出具的借条往往同时扮演借款合同和借据两个角色。①根据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的 有限公司的法定代表人,故此,我们只需考量黄景山个人在出具讼争“借条”时的认知状态。被告黄景山在出具借条时的身份仅仅是一名商人,如要以一名法律 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -
了解详情
永大公司的非法生产经营,因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的,出具该保函是邓世勇的个人行为,而且被告鹿寨工行无担保资格。证据 是该条款无效,并不必然导致整个借款合同无效。因此,被告鹿寨工行主张借款合同无效的理由不成立,本院不予支持。关于《担保函》的效力问题。该保函上加盖有被告鹿寨工行 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -
了解详情