对被告提供的证据质证如下：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能说明被告没有向原告借款的事实；对证据2、3是超过举证期限提交的，不予 未偿还借款本息，经多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点是：一、本案系方志奇个人借款，还是被告株洲天山房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_11077769.html -了解详情
向李红霞出具“今借李红霞现金二百万元整，月息2分”借据，双方成立合法有效的民间借贷关系；约定的利息未超出法律规定，应受法律保护。李红霞向石丰 当时受到非法拘禁或殴打胁迫。上述询问笔录经二审庭审出示，双方当事人对法院调取的证据的合法性、真实性及关联性无异议。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_2165116.html -了解详情
的利息清单和另外三份借款借据，向被告主张债权，该债权凭证的真实性，合法性是本案再审当事人争议的主要焦点内容，经再审查证，原告范青青对自己提出的 的本金已查实为309000元，另至起诉前，双方已核算认可的利息为39085.60元，根据民间借贷相关法律规定，本金309000元利息计付，应自原告范青青起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_267630.html -了解详情
过程中，组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为所有证据 菲辩称整个案件纠纷中其没有过错，不应承担违约责任的抗辩理由因未能提供证据证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，李松要求欧阳菲支付律师费5000元，因 ...
//www.110.com/panli/panli_181829.html -了解详情
过程中，组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为所有证据 菲辩称整个案件纠纷中其没有过错，不应承担违约责任的抗辩理由因未能提供证据证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，李松要求欧阳菲支付律师费5000元，因 ...
//www.110.com/panli/panli_104125.html -了解详情
共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认 法律保护。被告没有按借据及延期还款协议约定期限返还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款按月利率2%计息符合民间借贷的法律规定，应受 ...
//www.110.com/panli/panli_47532247.html -了解详情
学，男，56岁。上诉人湖南中奥房地产开发有限公司(以下简称中奥公司)因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2011)武民初字第801号民事判决，向本院 过该借款，被告中奥公司在庭审质证过程中也表示对该两份调查笔录的真实性、合法性予以认可，因此，对于被告中奥公司认为该借款已经超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_42679953.html -了解详情
岁。委托代理人王方庆，湖南天戈律师事务所律师。原告邹欣志因与被告全蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 胁迫等手段或趁人之危使其在违背真实意思的情况下所写，亦无反证推翻借据的真实合法性，故原、被告之间的借贷关系成立。被告的行为有失诚信，应当承担偿还借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_42429059.html -了解详情
跟陈*的圈套，是陈*跟原告在设计被告。 本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性没有异议，本院予以认定，对其关联性，本院认为，借据是证明 所记载的内容，且被告在原告未交付借款的情况下，即将借据交给原告，不符合民间借贷的交易习惯。相反原告陈述2010年9月5日借条出具前双方即存在借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_31550214.html -了解详情
上述证据，经合议庭评议认为，该四份证据具备客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。本案通过庭审举证、质证，合议庭认证，结合当事人 纠纷案，本院依法受理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。我国合同法规定，合同双方应遵守诚实信用原则，切实按约定履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30836206.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务