，并由两被告负担本案诉讼费用。原告西单支行向本院提交以下证据予以证明其与两被告的关系及欠款情况：1、《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》；2、 履行期限届满之日起计算，故被告亚辰伟业销售中心所述原告西单支行起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_298240.html -了解详情
庭审质证，被告亚辰伟业销售中心对原告西单支行提供的2002个汽贷字第3908号《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、《保证合同》、贷款支付凭证、核定 诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告张元元自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_275365.html -了解详情
。经本院庭审质证，亚辰伟业销售中心对西单支行提供的2002个汽贷字第4125号《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、《保证合同》、贷款支付凭证、核定 诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告代连贵自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_275360.html -了解详情
支行提供以下证据予以证明：2002个汽贷字第5248号《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、《保证合同》、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、贷款账户基本 亚辰伟业销售中心答辩称：《保证合同》是签过，借款合同中明确记载了贷款人还款方式，依据诉讼时效的规定，西单支行丧失了胜诉权，保证合同也记载了保证 ...
//www.110.com/panli/panli_275310.html -了解详情
交付被告李秋图。此外，根据个人汽车借款合同约定，被告李秋图是按月还款，则原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，对超过诉讼时效的借款本金和利息、罚息、复利， 提前收回部分或全部贷款。同日，原告与被告李秋图、被告中汽顺达公司签订了个人汽车消费贷款保证合同一份，合同约定，被告中汽顺达公司为李秋图全面履行个人汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_128316.html -了解详情
经本院庭审质证，被告慧达商贸公司对原告西单支行提供的2002个汽贷字第4657号《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》、《保证合同》、贷款支付凭证、核定 诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告谷永国自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_275312.html -了解详情
还过一分钱，并且自2006年1月14日至今银行方未曾向本人主张过权利。因此，本人认为银行方诉讼时效起算日应该是根据双方所达成还款《变更协议》中的2006 本合同。现建行丰台支行依据合同要求解除《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，并要求高远偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_133106.html -了解详情
光大银行签订《保证合同》，约定为确保邓宝祥与光大银行签订的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》的切实履行，龙兴业公司愿意为邓宝祥与光大银行所形成 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_128595.html -了解详情
；燕京支行将购车人的首付款及汽车消费贷款一次性划入亚飞公司在燕京支行开立的账户；在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时： 支行要求人保东城公司对王海伦偿还燕京支行利息1004.28元承5c26ukbp5?%赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -了解详情
；燕京支行将购车人的首付款及汽车消费贷款一次性划入亚飞公司在燕京支行开立的账户；在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时： 支行要求人保东城公司对李会云偿还燕京支行利息1915.86元承5c26ugjj81b%赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务