承担连带保证责任，并确认“本保证书期限至2004年8月14日，但借款人尚未还清在有效期内向贷款人所借的款项本息，本担保继续有效”。根据最高人民法院《关于适用〈 。银行要求郑宋波、郑銮珠承担抵押担保责任的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。本案属于涉港借款担保合同纠纷，对于原审判决银行与商贸公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html -了解详情
副总经理。上诉人梧州三条钢带制品有限公司(下称三条钢带公司)因借款担保合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2002)梧民初字第14号民事判决，向本院提起 ，梧州分行依约将2000万元贷给了外贸公司，外贸公司没有依照借款合同的约定使用贷款，借款期限届满，外贸公司未能还款，梧州分行于1997年12月28 ...
//www.110.com/panli/panli_16826.html -了解详情
，两年之后即已丧失合理承诺期限。借款合同是主合同，担保合同是从合同，借款担保合同是以借款合同为前置条件的，没有借款合同，担保合同不会也不可能生效。 ，并加盖了公章和法定代表人名章，秦中行也已经接受，担保合同依法已经成立。虽然担保书中无借款合同编号、无签订时间、耀华集团未收到财政局反担保书，但合同并未附 ...
//www.110.com/panli/panli_12787.html -了解详情
寿山是否经银大公司董事会同意对外提供担保，未审查银大公司的印鉴是否真实。因此，中建材公司与银大公司之间的担保合同无效，银大公司不应承担保证责任? 九条和第一百五十条都作了进一步规定。 四、公司法定代表人越权签署的担保合同应为有效 (一)在合同法颁布后，我国解决民事纠纷的倾向性意见是不轻易认定合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-494779.html -了解详情
公司法第十六条对公司法定代表人违反该条规定，越权对外出具的担保是否有效并朱明确规定，目前也没有相应的司法解择加以规范，审判实践对该条的适用亦产生不同的理解。本案通过对该条法理分析，认为担保合同有效。 [案情] 上诉人(原审被告)：江苏银大科技有限公司(以下简称银大公司)。 被上诉人(原审原告) ...
//www.110.com/ziliao/article-487016.html -了解详情
代表人越权对外签署的担保合同的效力 公司法第十六条对公司法定代表人违反该条规定，越权对外出具的担保是否有效并朱明确规定，目前也没有相应的司法解择 如下：如若北京大地恒通经贸有限公司和北京天元盛唐投资有限公司在上述备忘录的还款期限到期时未能足额还清贵司债务，本公司——江苏银大科技有限公司将无条件代为支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-484069.html -了解详情
)、勤昌发展有限公司(以下简称勤昌公司)、梁炽荣、黄志、郭志华借款担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法经初字第474号民事 至被上诉人于2001年8月24日向法院起诉，在这长达将近四年的时间里，被上诉人均没有要求上诉人承担保证责任。因此，就算上诉人应承担赔偿责任，则被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -了解详情
责任的诉讼时效至2001年4月18日，但原告没有证据证明曾在前述期限内向担保人主张过权利。因此，该担保已经超过了诉讼时效。因此，在适用中国法律的情况 在东建公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
企业有限公司(下称乐邦公司)及被告广东高丰企业有限公司(下称高丰公司)借款及担保合同纠纷一案，本院于2004年5月19日受理后，依法组成合议庭于2004 意思表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于原告是否履行了放款义务的事实问题。原告提供的借款借据符合双方在《帐 ...
//www.110.com/panli/panli_43600.html -了解详情
义务，而无须审查临桂信用社的法人治理结构是否合法。本案庭审中以及开庭后至今， 临桂信用社、威格公司、胃康公司一直没有提供有关证据证明神农架支行人员参与了林 ，其担保也有效。因此，威格公司、胃康公司应当对本案2000万元债务承担约定的连带担保责任。威格公司、胃康公司关于拆借合同无效，因而担保合同也无效， ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务