,对借款期限没有约定或者约定不明确,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国合同法》第211条规定,自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款 ,于判决生效后十五日内付清;并从2011年12月23日起按月利率2%计付利息至还款时止。案件受理费4071元,适用简易程序减半收取2036元,保全费 ...
//www.110.com/ziliao/article-371182.html -
了解详情
,民间借贷纠纷频发。前不久,笔者在审理一起民间借贷纠纷案件中,双方当事人就借贷利率的计算方式发生分歧,现将案件情况作简要介绍,供大家探讨和分析。 【案情】 故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。的规定,王某要求给付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-308365.html -
了解详情
廖某归还借款,但一直未找到被告廖某。原告现要求被告廖某及其妻子王某归还借款50万元及约定利息,由担保人鄢某、饶某承担连带清偿责任。 被告廖某、王某既未提出 被告王某对廖某向原告李某的借款承担共同偿还责任,被告廖某向原告李某借款时与被告王某已不是夫妻关系,原告亦没有证据证明借款与被告王某有关,被告王某不 ...
//www.110.com/ziliao/article-186459.html -
了解详情
将利息计入本金谋取高利,本案中,原、被告签订新的借款合同,造成了以利息作为本金计算复息的事实,无形中加重了被告的债务负担。《民法通则》第五十八条第一款第 ,故本案中,原、被告签订的新的借款合同无效。 笔者持第二种意见,笔者认为,《合同法》等法律规定无效的合同自合同签订时就没有法律效力,故本案中,被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-144783.html -
了解详情
2月24日,双方进行结算,被告黄汉结欠原告黄裕121300元,而出具《借款单》:“今借到黄裕人民币121300.00元正,……,定于2004年2月24日 了新的借贷关系,且双方约定的再借款利息没有违反有关法律、法规的规定。因此,法庭对被告提出应按本金5.4万元计算利息的主张不予支持。 三、评析: 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-43902.html -
了解详情
2月24日,双方进行结算,被告黄汉结欠原告黄裕121300元,而出具《借款单》:“今借到黄裕人民币121300.00元正,……,定于2004年2月24日 了新的借贷关系,且双方约定的再借款利息没有违反有关法律、法规的规定。因此,法庭对被告提出应按本金5.4万元计算利息的主张不予支持。 三、评析: 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-40044.html -
了解详情
百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制 ,或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。 三.《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-496250.html -
了解详情
发放了该笔贷款。期间,被告从2010年4月21日至今还款1次,本金没有偿还,利息偿还10元。从2010年5月起,被告未再履行还款义务,经原告 。借款期限届满后,由于徐青海未能按照约定偿还借款,原告建行驻马店分行依据借款合同要求被告徐青海偿还借款及利息的请求符合法律规定,依法应予支持。依照双方签订的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_38199822.html -
了解详情
至确定的付款之日止按借款375万元的月利率1.1%计算利息。被告林明系案涉借款的担保人,因当事人对保证方式没有约定,根据《中华人民共和国担保法》第十 所签,作为担保人应承担担保义务。原审被告王春榕未提交书面意见。对原审判决书查明的事实,各方当事人均无异议,本院亦予以确认。二审期间,被上诉人黄建勇提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_24735777.html -
了解详情
的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务 以保证人的身份签字后,就应当认定其愿意承担保证责任,因此对于本案中发生的借款欠本金、利息、违约金和实现债权的费用,程健冰都应当承担保证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-217501.html -
了解详情