的同时,并没有完全禁止对于在单位内部责任人员构成共犯的情况下,为合理的定罪量刑,从而进行主从犯的区分。之后, 2001年1月21日最高人民法院在《全国法院 郎胜、陈兴良:《刑法纵横谈》,法律出版社2003年版。 [ 4 ] 陈兴良:盗窃罪研究,载陈兴良主编:《刑事法判解》第1卷,法律出版社1999年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-223418.html -
了解详情
的同时,并没有完全禁止对于在单位内部责任人员构成共犯的情况下,为合理的定罪量刑,从而进行主从犯的区分。之后, 2001年1月21日最高人民法院在《全国法院 郎胜、陈兴良:《刑法纵横谈》,法律出版社2003年版。 [ 4 ] 陈兴良:盗窃罪研究,载陈兴良主编:《刑事法判解》第1卷,法律出版社1999年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-200118.html -
了解详情
规定为数额的标准,极易产生使人误认为该数额标准为两罪绝对的定罪量刑标准的弊端。事实上,以前和现在也确实有不少人错误地将刑法中单纯把犯罪数额规定为决定 免除处罚的做法也并不见得可取,但至少这种处理问题的思路值得我们借鉴。事实上,我国对家庭成员和亲属间犯盗窃罪的处理,司法实践中也体现了要与社会上的其他人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-6774.html -
了解详情
在《关于我省执行盗窃公私财物数额较大、数额巨大、数额特别巨大标准的意见》中明确了江苏省范围内盗窃罪的定罪标准,其中个人盗窃公私财物价值人民币一千元以上的为数额 标准?(2)如果行为人跨地区流窜作案或者跨地区连续作案,而各地区的定罪量刑标准存在差异的,究竟应适用哪一标准? [32]参见陈卫东、李训虎:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-292534.html -
了解详情
在《关于我省执行盗窃公私财物数额较大、数额巨大、数额特别巨大标准的意见》中明确了江苏省范围内盗窃罪的定罪标准,其中个人盗窃公私财物价值人民币一千元以上的为数额 标准?(2)如果行为人跨地区流窜作案或者跨地区连续作案,而各地区的定罪量刑标准存在差异的,究竟应适用哪一标准? (32)参见陈卫东、李训虎:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-228370.html -
了解详情
也谈抢劫罪的既遂与未遂问题[ J ] . 法学,1982 , ( 2 ) . [ 5 ] 张国轩. 抢劫罪的定罪量刑[ M] . 北京: 人民法院出版社,2001. 243. [ 6 ] 赵秉志. 侵犯财产罪[ M] . 北京: 中国人民公安大学出版社,2003. 111. [ 7 ] 王作富. ...
//www.110.com/ziliao/article-222359.html -
了解详情
最近几年,该罪的适用几率大大增加。与之相伴随的是同行为不同罚现象。同是偷窨井盖的行为,有的地方定性为盗窃罪,有的地方则定性为以危险方法危害公共安全罪;同是 .htm,2011年9月5日访问;赵秉志:《简析河南瘦肉精案的定罪量刑》,《法制日报》2011年8月10日。 [6]参见冀天福:《研制生产销售瘦肉 ...
//www.110.com/ziliao/article-300798.html -
了解详情
最近几年,该罪的适用几率大大增加。与之相伴随的是同行为不同罚现象。同是偷窨井盖的行为,有的地方定性为盗窃罪,有的地方则定性为以危险方法危害公共安全罪;同是 .htm,2011年9月5日访问;赵秉志:《简析河南瘦肉精案的定罪量刑》,《法制日报》2011年8月10日。 ⑹参见冀天福:《研制生产销售瘦肉精 ...
//www.110.com/ziliao/article-300791.html -
了解详情
案例的意义。从实际效果看,典型案例的指导性、示范性比法律规则更直观、更易于理解,案例的定罪量刑信息的完整性也更具可比性,更能说明问题。例如自现行刑法 应予以逐条规定。但是总有一些情形是无法事先规定的,例如柜员机出差错自动吐钱,行为人连续敲击,是否构成盗窃罪?这些情形可能非常偶然、并不具有典型意义,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-200732.html -
了解详情
案例的意义。从实际效果看,典型案例的指导性、示范性比法律规则更直观、更易于理解,案例的定罪量刑信息的完整性也更具可比性,更能说明问题。例如自现行刑法 应予以逐条规定。但是总有一些情形是无法事先规定的,例如柜员机出差错自动吐钱,行为人连续敲击,是否构成盗窃罪?这些情形可能非常偶然、并不具有典型意义,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-154935.html -
了解详情