睢阳分局以损毁公共设施为由，对任乐永作出行政拘留10日的商公睢（治）决字[2009]第0089号公安行政处罚决定，向任乐永宣告送达了该行政处罚决定书 条第（一）项写为第一款属于瑕疵，不能据此认定被诉公安行政处罚决定适用法律错误。被上诉人公安睢阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_328027.html -了解详情
地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此案后，进行 ，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。对原告要求被告赔偿不当拘留给其造成损失的请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_295985.html -了解详情
对董崇祥作出铁公（治）决字[2007]第0247号公安行政处罚决定，决定对董崇祥行政拘留七日，并处二百元罚款。原告不服该决定，于2007年9 遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告沈阳市公安局铁西分局具有治安管理的主体资格，作为公安行政处罚决定属于其职权范围。被告提供的证据材料，能够证明第三人董 ...
//www.110.com/panli/panli_264664.html -了解详情
13至15号证据证明被告办案程序合法。16、行政处罚决定书。证明对章超、柳光辉的违法行为给予了治安行政处罚。17、行政拘留执行回执。证明对章超、柳光辉的 清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法，处理适当。章超提出殴打柳光辉的行为属于正当防卫的诉称，应当不予支持。其理由是：首先，章超占道停车，在柳 ...
//www.110.com/panli/panli_245511.html -了解详情
申辩。2008年6月27日偃师市公安局作出偃公行决字[2008]第403号行政处罚决定，决定对宁德旺行政拘留五日，因宁德旺已年满七十周岁，不执行行政拘留 第三人和原告的行为予以行政处罚并无不当。原告及其代理人当庭关于铁翠民没有对宁德旺进行殴打，也没有对宁德旺进行伤害，其行为属于正当防卫的意见，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_198096.html -了解详情
宜昌市刑事科学技术协会作出的司法鉴定书，与被撤销的的原具体行政行为相比，主要证据发生了变化，不属于行政复议法规定的以同一事实和理由作出的与原具体行政行为 属不当。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对上诉人作出拘留三日的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_79251.html -了解详情
，男，怀化市公安局鹤城分局新园派出所。原告袁某不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案，本院于2012年4月12日受理后，于2012年4月16日 处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第2266号公安行政处罚决定书，决定对原告袁某行政拘留10日。原告袁某不服于2012年1月16日向怀化市 ...
//www.110.com/panli/panli_48829059.html -了解详情
，男，怀化市公安局鹤城分局新园派出所。原告杨某不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案，本院于2012年4月12日受理后，于2012年4月16日 处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第2267号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某行政拘留12日。原告杨某不服于2012年1月16日向怀化市 ...
//www.110.com/panli/panli_48828130.html -了解详情
男，怀化市公安局鹤城分局新园派出所。原告杨某某不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案，本院于2012年4月12日受理后，于2012年4月16日 。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第2268号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某某行政拘留10日。原告杨某某不服于2012年1月16日向怀化市 ...
//www.110.com/panli/panli_48825166.html -了解详情
合法，适用法律正确，请求予以维持。第三人商聃述称：第二分局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告第二分局在法定期间内向本院提交了作出 伤害他人身体，属于违法行为，应当受到治安行政处罚。第二分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予权其森行政拘留7日并处罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_48627978.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务