法律解释的客观性 -全站搜索

论刑法解释的合理性审查

文本、体现立法原意，不能进行类推扩大解释。其目的在于充分实现刑法解释的客观性，避免解释者在刑法的解释与适用过程中所带来的主观随意性。但其难点在于，当刑法，加强交谈论证与综合考量一是要在抽象规定与具体个案之间进行双向合理性论证。法律解释的目的是为了具体案件的处理，而要实现这一目的，就要使个体化的解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-228295.html -了解详情

完善中国法律解释制度----建立专门法律解释机关的思考

客观性。一方面，由于法律的稳定性﹑滞后性和客观性使法律解释成为一种必要；另一方面，法律的不确定性又使学者们对法律解释的含义﹑目的﹑法律解释权的归属等的理解有很大的基层法院也有该权力。如果允许，很有可能导致整个法院系统对类似的案件作出不同的判决，进而导致司法混乱，有违于罪刑法定原则，同时也有违于法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-202419.html -了解详情

完善中国法律解释制度 ——建立专门法律解释机关的思考

客观性。一方面，由于法律的稳定性﹑滞后性和客观性使法律解释成为一种必要；另一方面，法律的不确定性又使学者们对法律解释的含义﹑目的﹑法律解释权的归属等的理解有很大的基层法院也有该权力。如果允许，很有可能导致整个法院系统对类似的案件作出不同的判决，进而导致司法混乱，有违于罪刑法定原则，同时也有违于法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-140047.html -了解详情

双重结构化下的法律解释──对十名中国法官的调查

背后的传统法律理论提出挑战，实现了法学理论中的“阐释学转向”（Warnke，1992：ch.4）。尽管本体论意义上的法律解释对“法律文本”之独立性和客观性提出了质疑（West，1988； Greenawalt，1992； Warnke， 1992； Fiss，1982），并没有因此推翻方法论意义上 ...

//www.110.com/ziliao/article-18416.html -了解详情

法律体系的多元与整合

但是，在把实践理性与体系理性结合起来加强选择的确定性、对个人道德信仰的根源的说明以及如何评价妥协等方面，两者之间也有所不同 [27].例如，罗尔斯强调反理性主义主张并没有构成对客观主义认识论的真正批判。其实，对德沃金教授的客观性、整合性法律解释方法论的真正批判来自存在的多样性以及复数性真理观。德沃 ...

//www.110.com/ziliao/article-2742.html -了解详情

法律体系的多元与整合——与德沃金教授商榷解释方法论问题

的反理性主义主张并没有构成对客观主义认识论的真正批判。其实，对德沃金教授的客观性、整合性法律解释方法论的真正批判来自存在的多样性以及复数性真理观。 nbsp; 德沃金）才能加以克服 [45].在这一点上，我很赞同德沃金教授对实用主义法律观的批判。但是，我与德沃金教授不同，对于站在特别强调实质性原理和 ...

//www.110.com/ziliao/article-2589.html -了解详情

浅谈法律中的事实

判断，不是从意识到意识，乃是从行为到意识，即由外部的客观现象到内部的意识支配。正是法律事实的客观性，才使得人们有可能认知之、判断之。第四，它的地位。在此情况下，我国相继出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》及《关于行政诉讼证据的若干规定》等司法解释，这标志着我国无论是在理论界，还是司法实务部门，都已 ...

//www.110.com/ziliao/article-151108.html -了解详情

解释能够保证法律规范的准确适用吗？

判决的过程，但这决不有损于司法裁判的客观性，因为这些均属于发现的过程，司法过程的客观性存在于证立的过程中。[18] 依据法的发现与证立二分理论，发现之后必须译，法律出版社2003年版，第315页。 [27]参见季卫东：《法律解释的真谛探索实用法学的第三条道路》（上），载《中外法学》1998年第6期。 ...

//www.110.com/ziliao/article-338972.html -了解详情

我国需要制定统一的法律解释法

解释的原则大致包括合法性原则、客观性原则和合理性原则。客观性主要讲法律解释的非个人性，强调法律职业群体对解释者所释放出的法律意义的共同性、一致性和整体性。合法性的哲理》，山东人民出版社1999年版，第47页；陈金钊：《法治与法律方法》，山东人民出版社年2003版，第331页。 [14]参见姚若贤：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-274242.html -了解详情

试论刑法学中类推解释与扩大解释的区别

，刑法学才能够不断地前进，也才能推动刑事立法。日本刑法解释学中经常提到盗窃电气的案例。在日本旧《刑法》336条规定窃取他人所有物者构成盗窃罪，被告人私自从屋外的一定的预测性，这也是法律客观性的体现。正如在英美法系中，法官在解释法律条文中的权限比较大，有时可以造法，但是解释的结果一般都会得到其他法官的 ...

//www.110.com/ziliao/article-222893.html -了解详情