国威公司）为与被上诉人上海飞艺达国际物流有限公司（以下简称飞艺达公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第485号 于2010年2月6日向收货人发送电子邮件称，国威公司出运给收货人的2票货物共计价值277,084美元，收货人尚余48,384美元未付。2010年3月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_35581127.html -了解详情
正本提单一直在原告手中。原告经向中华人民共和国驻汉堡总领事馆了解得知：原告托运货物在2002年11月17日到达汉堡，但于当月19日被被告转运至巴西 赔。原告未能收回货款。 [审判]合议庭认为：原被告之间是海上货物运输合同关系。原告持有全套正本提单，对货物拥有所有权。被告在庭审中否认自己委托天津外轮代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38269.html -了解详情
正本提单一直在原告手中。原告经向中华人民共和国驻汉堡总领事馆了解得知：原告托运货物在2002年11月17日到达汉堡，但于当月19日被被告转运至巴西 赔。原告未能收回货款。 [审判]合议庭认为：原被告之间是海上货物运输合同关系。原告持有全套正本提单，对货物拥有所有权。被告在庭审中否认自己委托天津外轮代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37437.html -了解详情
(下称伟冠公司)诉被告安能国际货运代理公司广东分公司(下称安能分公司)海上货物运输合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院受理后移送本院审理，随后，被告 年6月21日，伟冠公司委托安能分公司从黄埔出运1个20英尺货柜货物到金边，单号为GSLPKH046475，柜号为ZIMU2437895。安能分公司在定舱及 ...
//www.110.com/panli/panli_85262.html -了解详情
汇盛律师事务所律师。原告深圳市中外运货运代理有限公司诉被告马士基集团香港有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2001年3月29日受理后，依法组成合议庭， ，装运港香港，目的港荷兰鹿特丹，该托运单盖有原告的业务专用章。原告提交的货物托运单为传真件的复印件，无法与原件相核对，原告也没有提供其他证据加以 ...
//www.110.com/panli/panli_59873.html -了解详情
，运费预付，二手货等等。11月28日，“DA ZHONG”轮抵上海，北京实业发现货物严重受损。经上海市进出口商品检验局检验，货损原因系航行途中移动水翼船时操作 由货方负担。原判认为，北京实业、广远公司由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法、有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但广远公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37572.html -了解详情
华港公司）因与被上诉人洋浦祥兴物流有限公司（以下简称祥兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2003）海商初字第001号民事 了2，900美元，尚余2，900美元。“远东”轮YD02/2002航次所载货物未购买保险。 2002年11月3日1535时，“远东”轮在YD02/2002航次的 ...
//www.110.com/panli/panli_9038.html -了解详情
显示，原告既不是托运人，也不是收货人，其与被告三之间无任何海上货物运输合同关系，无权起诉被告三。（3）原告未能充分有效地证明其实际托运 人没有见到目的港仓库 EURO ASIA公司和第三人目的港代理SEAGO公司出具的材料证明货物被他们丢失又找到后放给收货人，更没有见到OTS公司与SEAGO公司的代理 ...
//www.110.com/panli/panli_7379.html -了解详情
四川绵阳国际贸易有限公司。原告上海怡诚物流有限公司为与被告四川绵阳国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼。本院于 中承诺于2008年12月19日之前向原告支付上述海运费及原告垫付的内陆运输费用528.20美元，共计3,830美元，并承诺若未能按期付款，则按照上述 ...
//www.110.com/panli/panli_9909797.html -了解详情
)，浙江富林律师事务所律师。原告宁波顶佳进出口有限公司为与被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月7日向本院起诉。本院于同日 责任。被告提交了律师宣誓书、O.M.G公司的弃货通知、电子邮件、涉案货物的托单、设备交接清单、MSUD3719004号提单、费用清单、MSC发票、托运人O. ...
//www.110.com/panli/panli_75248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务