混合过错责任 -全站搜索

浅议交通事故损害赔偿中的过错相抵规则

是受害人引起损害。据此分类，有的学者认为，混合过错主要导致加害人责任的减轻，而受害人引起损害主要导致加害人责任的免除。根据上下文间语义的逻辑关系，“ 76条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

//www.110.com/ziliao/article-9741.html -了解详情

医疗侵权责任中因果关系的认定（上）

追偿。需指出的是，我国法并未明确，医院内感染致害、疫苗接种致害等属于医疗无过错责任。 [17] V. Ph. Le Tourneau, Droit de la responsabilite et des contrats, Dalloz, 2010，no 4250. [18]尽管医疗因果关系证明最后 ...

//www.110.com/ziliao/article-306742.html -了解详情

民事责任微调机制研究（中）

义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人履行如实告知义务是订立保险合同的基础条件，投保人故意不和酌定事由两种。所谓法定事由，是指法律明文规定的可以减轻民事责任的原因。主要有:（1）混合过错。即责任人和受害人（权利人）对损害的产生均有过错 ...

//www.110.com/ziliao/article-149784.html -了解详情

谁是赔偿主体——论旅游交通事故中赔偿责任的承担

保险及其它相关手续之代办所组成。[15]另一位台湾学者王泽鉴则认为旅游合同为混合契约，分别适用有关承揽、委托、居间等的规定。[16]由于旅游合同所包含的服务其自身的安全也由司机和车主保障。在运输合同中，运输单位承担的是无过错责任。我国《合同法》第302条明确规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-200914.html -了解详情

地下工作物致人损害要承担赔偿责任

作物的占有人，包括地下工作物的所有人、管理人、施工人、使用人等都可成为责任主体。实际上，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、无牌驾驶等违反交通规则的行为，又不存在故意，因而不构成混合过错，被告通讯公司应承担全部赔偿责任。综上，地下工作物致人损害，它的所有人或管理人应承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-44258.html -了解详情

地下工作物致人损害要承担赔偿责任

作物的占有人，包括地下工作物的所有人、管理人、施工人、使用人等都可成为责任主体。实际上，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、无牌驾驶等违反交通规则的行为，又不存在故意，因而不构成混合过错，被告通讯公司应承担全部赔偿责任。综上，地下工作物致人损害，它的所有人或管理人应承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-40400.html -了解详情

美国关于服务提供者产品责任立法的启示——由“注射隆胸”案引发的思考

是消费者的利益。借鉴前述美国法院的做法可知，“注射隆胸”是一起典型的“销售-服务混合交易”，该交易包括注射材料的销售和隆胸手术两部分，并且由于手术部分极为能指明缺陷产品的生产者或供货者时承担严格责任。美国《统一产品责任示范法》关于销售者的产品责任也是采的过错责任归责原则。不过我国《产品质量法》对 ...

//www.110.com/ziliao/article-20407.html -了解详情

试论添附与侵权责任制度的相互关系

侵权的关系非常密切，未经他人同意而利用他人的财产进行加工，或因利用发生物的混合、附合等，都有可能构成对他人财产权的侵害。许多添附的情况同时也可能主观状态并不是考虑的主要因素。但一般侵权责任是过错责任，应当考虑行为人是否具有过错。此外，由于侵权责任主要采用损害赔偿的责任形式，所以，也以损害的实际发生为 ...

//www.110.com/ziliao/article-235888.html -了解详情

地上工作物致害的赔偿责任

的合法权益得到更周全的保护，不使受害人因为一般的过失甚至轻微的过失而承担混合过错的责任。因此，受害人在地上工作物致害中仅有一般过失和轻微过失，不因而，原告在行驶过程中未尽到相当的注意义务，对其所受伤害亦应承担相应责任。所以，对于原告主张的9971.2元经济损失，判决被告北留村委承担3986.78元， ...

//www.110.com/ziliao/article-132822.html -了解详情

本案施工人已经设置警示标志应否承担责任

第二种意见，理由如下：本案属于较为典型的地面施工致人损害的案件，其损害责任在《民法通则》第125条有明文规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮受到更周到的保护，不使受害人因为一般的过失甚至轻微的过失而使受害人承担混合过错的责任。本案受害人在夜间路过施工场所时不慎摔倒致死，其疏于注意的义务仅仅是 ...

//www.110.com/ziliao/article-44184.html -了解详情