。一审法院判决认定，王博峰与北京市东开物业管理中心签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，北京市 主张均系其另行主张权利的问题，本院对此不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_298443.html -了解详情
。一审法院判决认定，黄策与北京市东开物业管理中心签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中，北京市东 法律依据。黄策的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_298437.html -了解详情
代理人，代表全体业主行使相应权利。安信行公司作为专业的物业管理企业、名流置业作为专业的房地产开发商当然了解上述法律法规及相应的规则，也有义务遵守这些 3月31日，安信行公司共收取除名流公司意外的其他未来假日业主物业费共计人民币4 373 443元，按照北京市第二中级人民法院民事判决书即2006二中民终 ...
//www.110.com/panli/panli_278967.html -了解详情
北京亿商集团有限责任公司房地产开发分公司保存，北京市宏远商业建设服务公司负责的物业管理交由北京亿商集团有限责任公司房地产开发分公司负责。1998年，北京亿商集团 管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力，正确，本院亦予以确认。 本案的争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_144939.html -了解详情
管理还是封存停车场不用，都与法律法规的规定相冲突，其诉讼主张本身违法。同时，华煦公司的诉讼主张侵害小区业主权益。根据《物业管理条例》“业主在 共享部位、共享设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”、“业主依法享有的物业共享部位、共享设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分”的规定，停车场 ...
//www.110.com/panli/panli_130294.html -了解详情
。 上诉人北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第4481号民事判决，向 。其上诉理由是：一、原审认定双方自愿签订物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效是错误的。西 ...
//www.110.com/panli/panli_126096.html -了解详情
管理公司和业主委员会在沟通方面存在误解、规范物业管理交接的法律法规不健全……从法律层面上分析，产生物业管理交接纠纷的原因可以分为以下两类：1、业主大会 。如今年3月18日广州市中级人民法院终审判决原物业管理公司必须撤出的广州翠湖山庄新旧物管交接纠纷案，就是由于前期物业管理阶段完成后业主委员会选聘了新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16493.html -了解详情
公司的上述这种种行径，显然已经严重违反了国务院《物业管理条例》等国家法律法规的有关规定，也严重损害了名苑小区全体业主的合法权益。其由此 被上诉人立即支付所拖欠的名苑小区业主委员会活动经费27000元(其从所代收的物业管理费、停车场等使用费、保管费中每月返还3000元作为业主委员会的活动经费，2005 ...
//www.110.com/panli/panli_82201.html -了解详情
华新国际要求其承担日0.3％的滞纳金没有法律依据。华新国际所依据的《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的性质是地方法规，不是必须适用。而且，双方对违约金 费分别是1997年度至2004年度。故对于2002年7月19日前发生的费用应适用法律关于诉讼时效的规定。华新国际所提其一直主张权利，但未提供任何证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_66147.html -了解详情
公司诉至原审法院，请求法院判令李维佐给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李维 物业公司、李维佐在2001年形成物业管理服务关系之后，国家关于物业管理的相关法律法规在不断完善，当事人既要遵守当时的具体约定，同时亦不能违反相关 ...
//www.110.com/panli/panli_65510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务