对其一般情形进行研究,再对行政诉讼中的特殊情况进行考察。 (一)举证责任分配的基本理论 在行政诉讼中存在被告承担举证责任的分配模式,有观点认为这是谁主张,谁 5)危险领域说认为就损害赔偿诉讼而言,如果损害的原因出自加害人所控制的危险领域,则法律要件分类说的举证责任分配标准就不能适用,而要依公平原则进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-145443.html -
了解详情
不能完全解决举证责任分配问题,所以有必要用法官依据个案中的具体情况对举证责任的分配作出司法裁量来作为补充。 证明责任的司法裁量是证明责任分配的一种特殊机制,它 的分配作了更加具体,更具有操作性的规定,如:第四条确定了侵权诉讼的举证责任分配,第五条规定了合同纠纷案件举证责任分配规则,第六条规定了劳动争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-62244.html -
了解详情
倒置”为特例。例如《民法通则》中规定的特殊侵权案件举证责任,《医疗事故处理条例》中的医患纠纷的举证。 而行政诉讼中的举证责任,在《行政诉讼法》第32条规定 官”持怀疑态度。所以在行政诉讼举证责任的分配问题上,应当尽量考虑方便原告的起诉。通向法院的门槛不能设置太高,对原告在起诉时的举证责任不能要求太严。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25907.html -
了解详情
的效果。 本案中,一、二审法院一致认为消费者处于弱势地位,所以将过期商品是否为赛马特售出的举证责任分配给赛马特公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 因购超期产品造成人身财产损失,并不符合《民法通则》第122条关于产品质量的特殊侵权之法律规定,依然属普通商品买卖关系,在诉讼程序上依然要实行“谁主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-42652.html -
了解详情
的效果。 本案中,一、二审法院一致认为消费者处于弱势地位,所以将过期商品是否为赛马特售出的举证责任分配给赛马特公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 因购超期产品造成人身财产损失,并不符合《民法通则》第122条关于产品质量的特殊侵权之法律规定,依然属普通商品买卖关系,在诉讼程序上依然要实行“谁主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-38801.html -
了解详情
.5万元,且该款是原告用于偿付所欠借款。 二、审判结果 一审法院认为,该款的所有权应属原告。被告占有该款应当具有合法依据,其主张取款系原告偿付欠款,未 诉讼证据的若干规定》中,也只对特殊侵权、合同、劳动争议等类型案件作出了一般规定,不当得利案件的举证责任分配仍然处于空白状态。因此,在审判实务中往往存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-138176.html -
了解详情
尔后德国民事诉讼法学家罗森伯格创立了法律要件分类说,他认为,举证责任分配在原则上只有一个原理,即:若无一定法条的适用,则无法获得诉讼上请求成果的当事人,应 的形式确定了我过民事诉讼中的举证责任倒置的原则。但是此《意见》对举证责任倒置的规定是不完善的。首先,他只确定了五种特殊侵权案件要适用举证责任倒置 ...
//www.110.com/ziliao/article-151551.html -
了解详情
尔后德国民事诉讼法学家罗森伯格创立了法律要件分类说,他认为,举证责任分配在原则上只有一个原理,即:若无一定法条的适用,则无法获得诉讼上请求成果的当事人,应 的形式确定了我过民事诉讼中的举证责任倒置的原则。但是此《意见》对举证责任倒置的规定是不完善的。首先,他只确定了五种特殊侵权案件要适用举证责任倒置 ...
//www.110.com/ziliao/article-143344.html -
了解详情
的具体适用情况,过去司法实践和民法理论对所列举民事特殊侵权纠纷的案件,实际举证责任倒置,观点比较统一。举证责任分配上司法自由裁量权问题:法律相对于变化发展的 。而被告某公司承认自己卖出胶水有质量问题,因为原告厂里还有从被告处购得的剩余胶水经检验质量不合格。但被告认为原告无法证明销往国外那批皮鞋使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246061.html -
了解详情
举证责任的前提标准,是对该举证责任分配的局部修正、补充和变通(注1)。 实行举证责任倒置并不是说就免除了当事人一方的全部举证责任,主张侵权事实存在的一方仍然 责任的一方为败诉。但是法律规定在某种特殊的情况下,被告方也负有提出证据的责任,这便是所谓的举证责任倒置。在当代的诉讼中一般都有提出自己诉讼主张和 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -
了解详情