,环境污染侵权纠纷,动物致害纠纷等,将这些特殊侵权纠纷中的三方面侵权构成要件进行举证倒置:(一)主观过错,(二)损害事实,(三)因果关系。即由 关系承担举证责任。而法律规定的三个免责事由的举证责任,实际上《产品质量法》已经做出了明确的分配。因此,产品质量侵权案件中举证责任的倒置,并非真正意义上的倒置。 ...
//www.110.com/ziliao/article-328843.html -
了解详情
倒置,而没有考虑以上诸多因素,是该规定的一大局限。二、《侵权责任法》出台后的医疗纠纷的举证责任分配制度举证责任倒置制度在实践中日以暴露出自身的缺陷, 一般以过错责任为归责原则,特殊情况下采用过错推定原则,也可以看做附条件的举证责任倒置原则。《侵权责任法》第55条、第62条规定了医疗伦理损害侵权纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-337397.html -
了解详情
医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。要正确运用好这一特殊规则,我认为首先应弄清什么是医疗事故及其构成要件。 三、 经验,我认为,医患双方在举证责任的分配上,应当这样来划分。 (1)受害人(患者或其法定代理人)的举证责任:在医疗行为引起的侵权诉讼中,受害人应当就 ...
//www.110.com/ziliao/article-243365.html -
了解详情
案件,笔者认为,如何分配此类纠纷的举证责任,是处理好此类纠纷的关健。 一、举证责任分配的一般规则 因上下毗邻排水引起的纠纷,属一般侵权,首先应当适用 的人,应就权利妨害规范、权利消灭规范、权利受制规范中的要件事实负证明责任。 二、特殊情况下的举证责任分配的倒置 上下毗邻排水纠纷在一般情况下适用举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-43509.html -
了解详情
案件,笔者认为,如何分配此类纠纷的举证责任,是处理好此类纠纷的关健。 一、举证责任分配的一般规则 因上下毗邻排水引起的纠纷,属一般侵权,首先应当适用 的人,应就权利妨害规范、权利消灭规范、权利受制规范中的要件事实负证明责任。 二、特殊情况下的举证责任分配的倒置 上下毗邻排水纠纷在一般情况下适用举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-39654.html -
了解详情
存在因果关系。若继续按正置来分配举证责任,原告所受的损害就无法获得赔偿。为了缓解原告举证的困难,现代各国的民事实体法对某些特殊的侵权行为实行无过错责任,但 问题;另一种观点认为表见证明是用来解决主要事实真伪不明时法院如何判决的,所以具有转移举证责任的功能。其中证据评价说为通说,也是为法院判例所采纳的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18792.html -
了解详情
其视为一种“归责原则”,这样来界定举证责任其不合理性昭然若揭;第五种观点基本上是从现行的举证责任分配原则的角度定义举证责任倒置,严格地说并不是定义而是对 的纳入,难免令人产生误解认为举证责任倒置仅仅是特殊侵权领域的规则,而不适用于合同领域,基于此,笔者认为可以在肯定举证责任倒置存在的合理前提下,在立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13490.html -
了解详情
的范围内。对于因医疗行为引起的侵权诉讼中的其他问题,仍应适用“谁主张,谁举证”的原则。 2, 医患双方的举证责任分配 2002年4月1日开始实施的 明确规定将过错和因果关系两项事实实行举证责任倒置是有其合理性的。 2, 如何正确认识“举证责任倒置”。 (1) 虽然实行举证责任倒置,但原告仍要负举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-510385.html -
了解详情
的范围内。对于因医疗行为引起的侵权诉讼中的其他问题,仍应适用“谁主张,谁举证”的原则。 2, 医患双方的举证责任分配 2002年4月1日开始实施的 明确规定将过错和因果关系两项事实实行举证责任倒置是有其合理性的。 2, 如何正确认识“举证责任倒置”。 (1) 虽然实行举证责任倒置,但原告仍要负举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-510188.html -
了解详情
国家制定的医疗评价标准形成悖论。 四、证明要求方面 根据现代侵权法理论,举证责任倒置是法律在特殊的侵权领域中为平衡当事双方证明能力严重失衡,而在程序上设计的 者亦非强者,甚至在刑民双重非难下待遇险恶,更为关键的是,非法行医罪名下的人身损害纠纷举证责任如何配置法无明文,那诉讼中对合法与非法行医不加区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-276945.html -
了解详情