培广、陈书春携带上述同样作案工具，在同一地点采取同样方式，盗剪电信公司正在使用的HYA300-0.4型通信电缆36.2米和HYA6200-0.4型通信电缆37 设施破坏并致通信中断45小时，危害了公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原审被告人谢新华明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、 ...
//www.110.com/panli/panli_133410.html -了解详情
人民检察院起诉指控，被告人李雄文故意烧毁正在使用中的的通信电缆线，破坏公用电缆设施，造成通信中断，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一 特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条故意破坏正在使用的公用 ...
//www.110.com/panli/panli_99451.html -了解详情
武陟县人民检察院以武检刑诉（2009）301号起诉书指控被告人王光明犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成 以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑”。最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定： ...
//www.110.com/panli/panli_3901184.html -了解详情
财物，数额较大，符合盗窃犯罪的构成特征。虽然二被告人客观上实施了破坏公用电信设施的行为，但尚不足以达到危害公共安全的程度。按照《最高人民法院关于审理破坏 罪是无异议的。2005年1月11日施行的《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》给刑事审判实践的法官的带来了理解上 ...
//www.110.com/ziliao/article-151983.html -了解详情
远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，且上述各被告人系共同犯罪。提起公诉，请求本院依法判处。 ，不该赔。 辩护人辩护意见：1、公诉机关指控被告人王自文等五被告人犯破坏公用电信设施罪属定性错误；2、指控被告人王自文犯罪证据不足、事实不清。应依法 ...
//www.110.com/panli/panli_218843.html -了解详情
2007年9月28日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪经湘潭县人民检察院批准被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 原审被告人唐立帮， 认证中心的价格鉴定结论书；3、公安机关的现场勘验检查工作记录；4、湘潭市长途电信线路局关于8月18日长南、潭衡架空国防光缆干线被盗所造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_107208.html -了解详情
新建街 39 号 1 幢 1 单元 3-2 。 2006 年 3 月 18 日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被取保候审，经重庆市南岸区人民法院决定于 2007 年 3 月 27 日被逮捕。现 人雒世良和原审被告人吴忠明、庞文富、刘圣银犯破坏公用通信设施罪的罪名错误，上诉人雒世良、原审被告人吴忠明、庞文富、 ...
//www.110.com/panli/panli_68922.html -了解详情
。广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人黎方生犯破坏公用电信设施罪，于二0一0年五月十八日作出（2010）丹刑初字第49号 方达到危害公共安全的程度，本案仅65户通信被中断，因而达不到破坏公用电信罪的定罪标准，原判适用法律错误，上诉人黎方生及其辩护人关于其破坏公用电信设施 ...
//www.110.com/panli/panli_22029090.html -了解详情
以梅检公刑诉[2009]43号起诉书指控被告人白有福、熊庆学犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2009年4月23日向本院提起公诉。本院受理后， 造成基站断电，通信阻断5个小时，以致基站覆盖范围内3000用户无法正常通信，中国电信公司闽清分公司话费损失3000余元人民币。 认定上述事实，有检察机关提交并经 ...
//www.110.com/panli/panli_158082.html -了解详情
罪于2003年3月7日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备、破坏公用电信设施罪于2003年4月14由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。 12日到公安局投案，当日由辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备、破坏公用电信设施罪于2003年4月14日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。 ...
//www.110.com/panli/panli_12474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务