－62号。 安徽新锦丰企业投资集团有限公司(以下简称：新锦丰公司)与扬州电视台、袁建龙损害法人名誉权纠纷一案，本院于2006年1月23日受理后，依法组成合议庭， 苍蝇，且向公众宣扬谨慎购买原告等小厂生产的方便面。但袁建龙此行为并未侵犯原告的名誉。理由是：袁建龙提交了证据证实粘有苍蝇的方便面为原告生产， ...
//www.110.com/panli/panli_72932.html -了解详情
原告邵杏与被告新安晚报社、黄山广播电视报、黄山日报社、黄山电视台、安徽法制报社、朱杏利、胡志勋名誉权一案，本院受理后，依法追回黄山市公安局、歙县公安局为 擅自更改，没有夸大事实，没有虚构情节，各被告撰文刊登的文章主观上不存在侵犯原告名誉权的故意，客观上是根据当时公安、检察机关对原告采取刑事措施后的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_7903.html -了解详情
，性质属新闻，并不违法，也不构成新闻侵权，应驳回原告的诉请。被告河南电视台辩称，被告新闻报道内容客观属实，无侮辱内容。原告当时也明确表示同意采访并 该录像内容于2009年7月22日晚8时在被告河南电视台“DV观察”节目中播出。原告认为节目内容侵犯了其名誉权，遂诉至本院。本院认为，公民、法人享有名誉权， ...
//www.110.com/panli/panli_3875505.html -了解详情
并策划新闻的情况，因其未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。被上诉人河南电视台民生频道2009年3月9日播出的题为“家务琐事想不开，女子冲动要跳楼”的新闻 人苏云皓的名誉。被上诉人河南电视台的报道行为并未违反法律规定，其主观上并无过错，客观上没有产生侵犯上诉人苏云皓名誉权的损害后果。故上诉人苏云 ...
//www.110.com/panli/panli_30899204.html -了解详情
他人名誉权事实。 新闻报道应当客观公正报道事实，若新闻报道有违客观事实，则存在侵犯他人名誉权的事实。其中，新闻媒体在新闻报道对客观事实之间的因果关系擅自所作 法定程序进行认定的情况下，任何个人或单位均不能擅自作出认定。被告作为电视台，其自然没有认定客观事实之间是否具备因果关系的相应资质，其在新闻报道中 ...
//www.110.com/ziliao/article-331987.html -了解详情
，被告并不是故意捏造事实，也没有故意在公开场合披露原告隐私。故被告并没有侵犯原告名誉权，不同意原告全部诉讼请求。实际上原、被告之间的矛盾系由于双方沟通不够所 因被告在上海电视台“一呼柏应”栏目录制现场与主持人柏万青电话连线中陈述了原告过去的不当行为所致，原告据此认为被告的行为已构成对原告名誉权的侵害。 ...
//www.110.com/panli/panli_18550916.html -了解详情
琨、冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。原告金娅菲诉被告河南电视台名誉权纠纷一案，本院于2009年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2010 采访了说媒的“马阿姨”，“马阿姨”叙述了原告定亲以及男方要求原告退还彩礼的内容。原告认为上述内容侵犯了其名誉权，遂诉至本院。本院认为，公民、法人享有名誉权， ...
//www.110.com/panli/panli_3875909.html -了解详情
和评判。上诉人王镇山主张被上诉人荥阳电视台在电视新闻报道中播放了以其妨碍公务为内容的视频资料，侵犯了其名誉权，要求被上诉人承担侵权责任。为此,上诉人 ，又提供了证人证明他们通过电视节目看到上诉人被羁押的镜头出现在被上诉人荥阳电视台的新闻报道中，同时听到该新闻报道解说词中提及上诉人因“妨碍公务”被羁押， ...
//www.110.com/panli/panli_265654.html -了解详情
内容于2009年7月22日晚8时在被告河南电视台“DV观察”节目中播出。原告认为节目内容侵犯了其名誉权，遂诉至该院。原审法院认为，公民、法人享有名誉权 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告河南电视台答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20114700.html -了解详情
2007年8月24日。后被告多次索要借款未果。原告称被告到原告单位河南省电视台xx频道xxxx栏目组举报原告有行贿、索贿、诈骗等违法情形，2008年10月10 为证，且被告在电话录音中予以认可，故本院予以认定，被告的行为侵犯了原告的名誉权。故被告应向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。由于原告存在过错， ...
//www.110.com/panli/panli_282110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务