电话威胁他人构不构成犯罪 -全站搜索

偿还赌债要挟妻子强行索取钱财如何定性

，对王某行为的定性问题，存在两种截然不同的意见：第一种意见认为，王某的行为不构成犯罪。其理由是，王某和李某是夫妻关系，李某作为要挟索要财物的对象，勒索的赌债。其次，从客观方面看，李某实施了威胁妻子李某，索要财物的行为。王某为达到索要钱财偿还赌债的目的，用电话要挟妻子李某：要李某将家里的存款取出3 ...

//www.110.com/ziliao/article-54785.html -了解详情

被告人翟保利犯聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索、赌博罪，郑义军、杨小杰、崔海波、陈小...

强迫向李卫峰索要1000元，殴打李卫峰不是在公共场所，没有严重破坏公共秩序，不属于情节严重，不构成犯罪；不是聚众斗殴罪的首要分子和积极参加者，属从犯，，量刑过重；翟保利“替人出气、打抱不平”，不具有索要钱财的非法目的，不构成敲诈勒索罪；聚众斗殴犯罪中，翟保利受他人指使，处于从属地位，起次要作用，一审 ...

//www.110.com/panli/panli_989380.html -了解详情

受贿罪的认定

行为构成受贿罪必须同时具备“非法收受他人财物”和“为他人谋取利益”两个要件。只收受他人财物而没有为他人谋取利益的，不能构成犯罪。为他人谋取利益包括四种情况罪表现为行为人利用职务上的便利，主动向请托人所要或者勒索财物；而敲诈勒索罪则表现为行为人单纯使用威胁或者要挟的手段，迫使被害人交付财物。（3）犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-167732.html -了解详情

白遇伯二审辩护词

四只小动物（两大两小）以后，在网上发贴，留下联系方式，并与他人QQ联系、电话沟通这些仅仅是为正式出售四只小动物作必要的准备，创造最后交易的前提条件，轻微不需要判处刑罚的情况，望贵院能予依法改判。二、基于本案证据，辩护人仍然认为白遇伯的行为不构成犯罪，应无罪释放。 1、一审认定白遇伯构成犯罪缺失犯罪 ...

//www.110.com/ask/question-2160545.html -了解详情

二审辩护词

四只小动物（两大两小）以后，在网上发贴，留下联系方式，并与他人QQ联系、电话沟通这些仅仅是为正式出售四只小动物作必要的准备，创造最后交易的前提条件，轻微不需要判处刑罚的情况，望贵院能予依法改判。二、基于本案证据，辩护人仍然认为白遇伯的行为不构成犯罪，应无罪释放。 1、一审认定白遇伯构成犯罪缺失犯罪 ...

//www.110.com/ask/question-2160430.html -了解详情

寻衅滋事被劳教律师介入终获释

怎么一回事，对方就威胁刘**要他等着瞧，后刘**要求该男子道歉，该男子不但不道歉，还动手殴打刘**，而杜**、柳**则是恰好看见他人与自己亲人争吵基于上述事实和理由，代理人认为本案被告在劳教决定书上指控原告刘**、杜**、柳**的事实，不构成犯罪，也不能认定其“情节恶劣”并以此追究其刑事责任，或不 ...

//www.110.com/ziliao/article-332521.html -了解详情

张行等聚众斗殴一案一审刑事判决书

之谊招待自己的同事而聚集的，而不是为了与他人殴斗。案件的发生是被告人宋辉被被告人张行等人强拉下楼，人身安全受到了严重威胁情况下发生的，被告人宋辉是带有，认为其没有拿过刀，起诉的罪名重了，叫其哥来不是打架，不构成聚众斗殴。其原审辩护人意见是：刘真龙不构成犯罪，根据刑法不应受到惩罚。刘真龙不是首要分子， ...

//www.110.com/panli/panli_281706.html -了解详情

英国卡特尔刑事化问题研究

可能背负着社会的污名，丧失个人的自由。 [9] 美国的经验表明，刑事定罪的威胁和监禁的可能性将对从事卡特尔行为的个人起到很大的威慑作用。我们估计，去采取一致行动，如果协议仅要求一个参与者去固定价格或者限制生产或供应，那么不构成犯罪 [32]。法令没有对协议下定义。控告者认为应对协议作宽泛的解释，包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-141281.html -了解详情

论保险诈骗罪

年后自杀的，保险公司仍承担赔偿责任，并且被保险人在自杀身亡的情况下，无法承担刑事责任，不构成犯罪。如果被保险人自杀未果，并未向保险公司实施诈骗行为，则不保险业行业管理上的漏洞，实施各种形式的保险诈骗活动，成为当前保险业发展的最大威胁之一。本文对司法认定中的几个问题做如下分析。 (一)、保险诈骗罪的共 ...

//www.110.com/ziliao/article-256346.html -了解详情

举报:天津金升冶金产品有限公司

行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能解释，诈骗罪的数额较大，以2000元为起点。但这并不意味着诈骗未遂的，不构成犯罪。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。需要研究的是，行为人使用 ...

//www.110.com/ask/question-1499659.html -了解详情