或采取其他维权法律行为；正版《极限战士》VCD载明该出版物系由辽宁文化艺术音像出版社出版，广东泰盛文化传播有限公司发行；且点将公司对于以上事实未能提供相反证据 ”的发货凭证等证据材料。第二，点将公司已及时做好善后工作，并未大量销售盗版音像制品，即使构成侵权，泰盛公司要求赔偿人民币5万元也无事实依据，并 ...
//www.110.com/panli/panli_77532.html -了解详情
制品。原告认为，被告以营利为目的销售上述盗版音像制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。据此，原告请求本院判令被告：1、立即停止销售《燕尾服》 5，000元、公证费人民币420元、工商查询费人民币40元、交通费人民币310元、购盗版支出人民币40元）。 被告辩称，原告起诉被告侵权的事实不存在，其从未销售 ...
//www.110.com/panli/panli_70108.html -了解详情
音像制品。原告认为，被告以营利为目的销售上述盗版音像制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。据此，原告请求本院判令被告：1、立即停止销售《真实谎言 的性质、后果等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_70099.html -了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第95号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭锋，董事长兼总经理。委托代理人黎达，广东经国 上无激光数码储存片来源识别码(SID码)，应认定上述VCD为盗版音像制品。被告销售盗版音像制品，又不能证明有合法来源，其行为侵犯了原告享有的对 ...
//www.110.com/panli/panli_30015.html -了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第79号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭峰，董事长。委托代理人汪卫东，广东经国律师事务所 制品依法封存。原告认为，被告以营利为目的销售上述盗版音像制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权，故请求法院判令被告：1、立即停止销售《燕尾服 ...
//www.110.com/panli/panli_30009.html -了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第59号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭峰，董事长。委托代理人汪卫东，广东经国律师事务所 制品依法封存。原告认为，被告以营利为目的销售上述盗版音像制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权，故请求法院判令被告：1、立即停止销售《燕尾服 ...
//www.110.com/panli/panli_29999.html -了解详情
人民币5，020元(含律师代理费、办案费、差旅费、住宿费等人民币5，000元、购盗版支出人民币20元)。被告未应诉、答辩。经审理查明： 2003年10月9日， 码(SID码)，被告又未提供相反证据，应认定其销售的CD为盗版音像制品。被告销售盗版音像制品，又不能证明有合法来源，其行为侵犯了原告享有的对梁 ...
//www.110.com/panli/panli_28426.html -了解详情
第二中级人民法院民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第45号 原告广东飞乐影视制品有限公司。法定代表人黄俭锋，董事长兼总经理。委托代理人黎达，广东经国律师 光碟盘芯上均无激光数码储存片来源识别码(SID码)，应认定该盒VCD为盗版音像制品。被告销售盗版音像制品，又未证明其有合法来源，其销售盗版 ...
//www.110.com/panli/panli_29993.html -了解详情
元、聘请律师费人民币5，000元。? 原告认为，被告以营利为目的销售上述盗版音像制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权，故请求法院判令被告：1、 ，维持原判。? 本案二审案件受理费人民币2，484元，由上诉人广东飞乐影视制品有限公司负担。? 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员张晓都 审判员于金龙 二 ...
//www.110.com/panli/panli_29044.html -了解详情
为获取被告侵权的证据，原告派员到被告的经营场所购买了盗版音像制品，并申请公证处对原告派员购买盗版音像制品的过程进行了现场公证，公证处对原告购买到的被 好)向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费1800元。2004年10月8日，天津音像公司出具《证明》，证明其于2003年12月10日向中国音乐著作权协会 ...
//www.110.com/panli/panli_22598.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务