、原审判决认定鸿业公司对宗凤江、胡雪霞与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 、郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对邵汇昌与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对黄金潮与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对吴奕钧与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85560.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对区展鹏与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对曾进旺与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对周湛华与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对雷绍铭与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85556.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对叶淑敏与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85555.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定鸿业公司对叶国良与福源公司签订的土地使用权转让合同无效存在过错没有任何事实和法律依据。主要体现在以下几点：(一)郭宪生 郭宪生之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第249号民事判决确认运喜公司已依约支付土地使用权转让款1539万元，鸿业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务