也是股东固有的权利。法院在审理股东代表诉讼中首先要审查股东是否有股东代表诉讼提起权，在确认原告股东具有股东代表诉讼提起权之后，还要审查被告是否侵害公司的利益 拥有”原则作的一种扩大化解释。大陆法系国家以日本和台湾地区为代表，对原告股东资格的限制主要是体现在持股期间。日本《商法典》第267条第一款规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-16435.html -了解详情
也没有在股东名册和公司登记机关备案，不具备首线新业公司股东资格，也不享有股东应享有的按其实际出资比例分取红利的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 原始取得或继受取得公司股份；二是股东姓名或名称被记载于公司章程或股东名册。前者是认定股东身份的实质要求，后者是对确认股东身份的形式要求。本案中，现有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226913.html -了解详情
上是有牵连的，债务纠纷必须以股权转让纠纷的处理为依据，一旦股权转让合同被确认无效，因出资瑕疵而产生的民事责任完全由转让人承担。 而对于受让人明知或应知 股东作为买卖契约之债的债权人对公司享有的债权也包括在内；狭义的股东权，则指股东及与其股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。 也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-178321.html -了解详情
玲列为股东，也从未向高文玲分配利润。故高文玲诉至法院，请求确认高文玲具备家具公司的股东资格，并由家具公司承担本案诉讼费用。 家具公司一审辩称：不同意高文 ，上载“今收到投资床垫厂现金五万元”。一审期间，高文玲增加诉讼请求，要求确认其享有的股份份额。一审法院认为：2001年9月14日，谷维荣、刘建萍、章 ...
//www.110.com/panli/panli_276022.html -了解详情
代理人何花，北京市律港律师事务所律师。 上诉人葛传福因与被上诉人葛淑华股权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉 的合法股东，故对葛传福关于葛淑华未实际出资，其不具备股东资格的上诉意见本院不予支持。葛传福上诉还称葛淑梅的证言具有证明效力，对此本院 ...
//www.110.com/panli/panli_171386.html -了解详情
也没有在股东名册和公司登记机关备案，不具备首线新业公司股东资格，也不享有股东应享有的按其实际出资比例分取红利的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 原始取得或继受取得公司股份；二是股东姓名或名称被记载于公司章程或股东名册。前者是认定股东身份的实质要求，后者是对确认股东身份的形式要求。本案中，现有的 ...
//www.110.com/panli/panli_171214.html -了解详情
年1月4日诉至宛城区人民法院（以下简称原审法院），请求：确认杨丽华在久乐日用品公司享有股权份额。原审法院于2011年7月22日作出（2010）宛民初字 资格的效力，只具有向善意第三人宣示股东资格的证明权利功能，当事人是否履行了出资义务、是否享有股东各种权利，是确认股东股权必不可少的条件。在本案中杨丽华 ...
//www.110.com/panli/panli_34298222.html -了解详情
与光彩公司原有股权结构的衔接。光彩公司不能举证证明杨秀华以何种方式取得股东资格并享有股东权利。在光彩公司已设立的情况下，2008年2月14日的股东协议书无效。 单据、2008年9月25日收据、消费结算单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2008年2月14日，杨秀华与杜瑾、袁晓雨、秦 ...
//www.110.com/ziliao/article-178472.html -了解详情
关系。杜瑾与杨秀华没有委托关系，也不存在代管的情况，同时光彩公司已按照出资份额向杨秀华开具了发票。杨秀华的出资都用于光彩公司的经营活动，杜瑾并 与光彩公司原有股权结构的衔接。光彩公司不能举证证明杨秀华以何种方式取得股东资格并享有股东权利。在光彩公司已设立的情况下，2008年2月14日的股东协议书无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_277479.html -了解详情
列为公司股东，也从未向我分配利润，故我诉至法院，请求确认我具备被告的股东资格并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意原告高文玲的诉讼请求。原告高 投资床垫厂现金50 000元"。审理过程中，原告高文玲增加诉讼请求，要求确认其享有的股份份额。上述事实，有原告高文玲向本院提交的收条、工商档案材料，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_274478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务