应属于个人财产，离婚时应归女方个人所有，因此不存在争议问题。既然未办理结婚登记而允许彩礼返还，未办理结婚登记而同居时也应当允许嫁妆返还。因嫁妆 的。上诉人认为被上诉人已经获得了足额赔偿，不需要继续支付协议所约定的160000元及违约金50000元，我们认为既然赔偿协议是合法有效的，上诉人应该继续履行该 ...
//www.110.com/ziliao/article-285666.html -了解详情
本案的争议焦点为：1、原被告双方是否符合离婚条件；2、被告是否应当返还原告彩礼款15000元；3、被告请求的嫁妆是否应当返还；4、原告是否应当承担被告的治疗 其余票据本院予以采信。故本院认定宗志华的医疗费为6639.5元。依据庭审笔录及有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈林元与被告宗志华经人介绍相识 ...
//www.110.com/panli/panli_25950515.html -了解详情
。因此其请求精神损害赔偿证据不足，不予支持。刘佳要求返还彩礼20000元及购买三金的花费。关于彩礼返还的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 原判，上诉称：1、结婚时，其父母共给付22000元存折、5000元现金作为嫁妆，婚后不久，刘佳母子以洗车城需要投资为由将该款全部取走，虽刘佳 ...
//www.110.com/panli/panli_23227552.html -了解详情
出具的法律文书，对该份证据依法予以认定。经审理查明，综合所认定的上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年1月经人 已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还原告的嫁妆，赔偿原告营养费3000元。对于被告提出的要求原告返还8万元彩礼的要求，原告只承认订婚和结婚 ...
//www.110.com/panli/panli_45525900.html -了解详情
认为，原、被告于2006年农历12月19日经媒人介绍相识订婚，被告向原告索取彩礼20000元。2007年农历11月16日，原、被告举行了典礼仪式，2008年 习俗回了原告现金及财物计4000余元，其余彩礼，被告全部用于购置嫁妆，现全部放在原告家中。基于上述事实，答辩人同意离婚，但不同意返还彩礼，答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_269275.html -了解详情
4月8日中央苏区颁行的《中华苏维埃共和国婚姻法》中，已有了废除聘金、聘礼及嫁妆的规定。 新中国成立后，我国1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后 肯定，也不反对和禁止，任其按照风俗习惯发生、解除和消灭。而司法解释关于彩礼返还所作出的一条原则性规定，在司法实践中又难以全面、有效的解决婚约彩礼 ...
//www.110.com/ziliao/article-352371.html -了解详情
4月8日中央苏区颁行的《中华苏维埃共和国婚姻法》中，已有了废除聘金、聘礼及嫁妆的规定。 新中国成立后，我国1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后 肯定，也不反对和禁止，任其按照风俗习惯发生、解除和消灭。而司法解释关于彩礼返还所作出的一条原则性规定，在司法实践中又难以全面、有效的解决婚约彩礼 ...
//www.110.com/ziliao/article-176648.html -了解详情
被告离婚；要求被告返还彩礼16000元；本案诉讼费由被告承担。被告木杰英辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求原告给被告再买一套新嫁妆，旧嫁妆归 的住院病历一份、新农合大额住院补助费用登记表一份、购买助听器资料一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_966254.html -了解详情
中应分割的财产，如真是合伙建房，也应另案解决。请求判决原、被告离婚；被告的婚时嫁妆归被告所有；驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2003年正 给付彩礼（或者一定财物），是封建遗毒，不属公序良俗之范畴，故法律规定了彩礼返还制度，原、被告结婚时间不长，共同生活时间短暂，故被告应返还原告给付的 ...
//www.110.com/panli/panli_228974.html -了解详情
应否准许。2、如果原、被告离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何负担。3、原告嫁妆的确定。4、原告收取被告彩礼的确定，被告要求原告返还应否支持。5、夫妻共同 能证明夫妻感情状况，家庭困难应有低保来印证。 根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，本院予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_207084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务