，居民，住湖南省石门县楚江镇。原告吕某与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称“西北公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，于 的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原告吕某对其名下的房屋因转让已无权处分，却以欺诈方式与被告西北公司签订房屋拆迁安置协议，该合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_49733884.html -了解详情
2，超过面积部分应该补差价；2、拆迁补偿协议，拟证明原告被拆的房屋面积是93.33平方米，根据协议置换后的面积只能是116.66平方米，超过部分 房屋。本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告黄**与被告湖南**开发有限公司于2010年12月15日签订的关于株洲**商业广场 ...
//www.110.com/panli/panli_40264057.html -了解详情
。上诉人张艳芳与上诉人洛阳丹尼斯量贩有限公司（以下简称丹尼斯量贩）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张艳芳于 2008年3月5日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 给张艳芳是错误的。二、双方签订的拆迁补偿协议在前，洛政【2007】44号通知和洛建【2007】185号通知施行在后，本案不适用该两文件的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_40020481.html -了解详情
认定以上事实，本院予以确认。本院认为，本案属村民与村集体经济组织之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属平等主体之间的民事纠纷。2009年1月8日，原告邢跃民与被告岳庄村委会签订的岳庄村新华路南延工程拆迁协议系双方真实意思表示，且经过公证，该合同合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_39348227.html -了解详情
人王某。第三人王某。原告王某诉被告储备中心、被告发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员独任审判。因拆迁公司、王 ，并不是被拆迁人。被告与王某签订拆迁安置补偿协议，是缺乏事实和法律依据的。对证据4-5的真实性无异议，但原告在诉讼后才看到这些材料，事前不知道。除了户籍 ...
//www.110.com/panli/panli_35631654.html -了解详情
该公司总经理。原告张某某与被告某某公司、某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年11月22日受理后，依法由代理审判员邢桂枝适用简易程序公开开庭进行 本案争议焦点为：1、原告与二被告是否签订两份拆迁安置协议及补充协议；2、被告某某公司是否逾期支付房屋拆迁补偿款。对争议焦点1，本院认为，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31021709.html -了解详情
。第三人马乙，……。原告高甲与被告上海Q有限公司（下简称Q公司）、被告高乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同年12月31 被拆房屋是共有产，共有人为高丙、高B、高巳、高甲、高丁、高戊，高乙承诺在签订协议后将有关款项给共有人。6、上海市城市居住房屋拆迁估价分户 ...
//www.110.com/panli/panli_20474185.html -了解详情
简称市储备中心）、被告上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）、被告朱庚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月13日诉讼本院，本院于4月16日受理。 合法授权，与市储备中心、区土发中心签订了安置协议。本应作为拆迁安置人口的九名户内人员只认定了六名。朱甲知晓安置协议后，多次向拆迁实施单位提出 ...
//www.110.com/panli/panli_20410717.html -了解详情
（以下简称W公司）与被告汤某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王 纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率 ...
//www.110.com/panli/panli_18959323.html -了解详情
某某。原告卢某、卢某某诉被告某某公司（以下简称：某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告 补偿安置，动迁组亦表示同意，但之后动迁组用安置房屋诱导先就其一人签订了房屋拆迁补偿安置协议，从而对原告的被补偿安置权利构成侵害，其为此有愧于心。原告卢 ...
//www.110.com/panli/panli_14528063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务