拜特公司和康拜特公司主张的赔偿计算方式不予支持。 就拜特公司主张的因不能履行与安立(香港)有限公司PIN960/04号合同,支付赔偿金4万美元(按照支付当时人民币与 不具有追溯力,因而其不应赔偿拜特公司和康拜特公司损失的主张,没有法律依据,本院不予支持。 2、许赞有申请财产保全和先行责令拜特公司、康拜 ...
//www.110.com/panli/panli_95082.html -
了解详情
补充赔偿责任? 答:司法解释规定从事经营活动或者其他社会活动,经营者或者组织者对相关公众负有安全保障义务的法律依据有二,一是民法通则第五条:“公民、法人的 则应当给付精神损害抚慰金。第二,赔偿与损失相一致。过去的赔偿标准,对残疾受害人的收入损失不予赔偿,只赔偿其生活补助费,司法解释所规定的残疾赔偿金, ...
//www.110.com/ziliao/article-499251.html -
了解详情
经法医鉴定,原告构成六级伤残。原告要求判令被告甲赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计51949.92元。被告丙承担连带赔偿责任。 被告甲辩称,其与 赔偿责任,由于被告丙已尽了审查义务,对造成原告的人身损害并无过错,原告诉请无法律依据,本院不予支持。原告明知其从事建筑作业,仍然在施工期间饮酒, ...
//www.110.com/ziliao/article-460961.html -
了解详情
法院近年来也逐渐予以认可。通过比较可见,德国民法不保护近亲属死亡的纯粹精神痛苦,与欧洲各国的法律发展已经脱节。德国学者极不满意这种法制状况,称德国几乎是 之过错负责。对此,德国民法理论和实务通说持肯定态度,但其论证理由和法律依据却存在争议。 帝国法院(RG)曾经类推《德国民法典》第846条,认为间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-351239.html -
了解详情
赔偿说和精神损害赔偿说的争议。 财产损害赔偿说认为,人是社会财富的创造者,死亡赔偿金是对受害者余命年岁内逸失财产的一种弥补。主要的法律依据有: 的精神损害赔偿。笔者认为,如果赔偿权利人在死亡赔偿金之外还提出了精神损害赔偿的请求,应当相应予以支持,不宜以不属于法定赔偿项目而予以驳回。 二、关于死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-212496.html -
了解详情
交通事故身亡,此交通事故给原告方造成精神上的痛苦是显而易见的”,其适用的法律依据仅是最高法院精神损赔解释“第十条第一款”的规定。因被告在该次交通 精神损赔解释“第三条”规定的条件,这一条件就是法官确定被告在赔付“死亡赔偿金”的同时应否向死者近亲属给付所谓“精神损失费”的法律“大前提”。如果没有这一法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-191388.html -
了解详情
赔偿说和精神损害赔偿说的争议。 财产损害赔偿说认为,人是社会财富的创造者,死亡赔偿金是对受害者余命年岁内逸失财产的一种弥补。主要的法律依据有: 的精神损害赔偿。笔者认为,如果赔偿权利人在死亡赔偿金之外还提出了精神损害赔偿的请求,应当相应予以支持,不宜以不属于法定赔偿项目而予以驳回。 二、关于死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-179014.html -
了解详情
,并且可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。这为民事诉讼中精神损害赔偿提供了法律依据,但是在司法实践中有时出现 请求的可能性,而且同时规定在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院也不予支持,彻底粉碎了认为法释〔2001〕7号扩大刑事附带民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-174638.html -
了解详情
、财产损害赔偿说认为,人是社会财富的创造者,死亡赔偿金是对受害者余命年岁内“逸失”财产的一种弥补。主要的法律依据有: 第一、最高人民法院《关于审理 的精神损害赔偿。笔者认为,如果赔偿权利人在死亡赔偿金之外还提出了精神损害赔偿的请求,应当相应予以支持,不宜以不属于法定赔偿项目而予以驳回。 二、关于死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-169582.html -
了解详情
次交通事故身亡,此交通事故给原告方造成精神上的痛苦是显而易见的,其适用的法律依据仅是最高法院精神损赔解释第十条第一款的规定。因被告在该次交通事故中 最高法院精神损赔解释第三条规定的条件,这一条件就是法官确定被告在赔付死亡赔偿金的同时应否向死者近亲属给付所谓精神损失费的法律大前提。如果没有这一法律大前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-63333.html -
了解详情