。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司(以下简称“元和公司”)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006 原告的法定代表人)。同时，华崇东与元和公司签订《独占使用许可合同》，合同约定：华崇东将第3277173号商标独占许可元和公司使用，许可 ...
//www.110.com/panli/panli_77123.html -了解详情
原告的法定代表人）。同时，华崇东与元和公司签订《独占使用许可合同》，合同约定：华崇东将第3277173号商标独占许可元和公司使用，许可 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1,010元，由上诉人上海元和计算机系统集成有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王 静 ...
//www.110.com/panli/panli_63797.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 （2006）沪一中民五(知)初第206号 原告上海元和计算机系统集成有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路77弄25号201室。法定代表人华崇 的法定代表人）。同时，华崇东与原告元和公司签订《独占使用许可合同》，合同约定：华崇东将第3277173号商标独占许可元和公司使用，许可使用 ...
//www.110.com/panli/panli_89161.html -了解详情
某国际物流有限公司。委托代理人张某、梅某，上海市某律师事务所律师。被告上海某系统集成有限公司。委托代理人胡俏俊，该公司员工。委托代理人李某，上海市某律师 。本院于2009年11月立案受理了原告某国际物流有限公司诉被告上海某系统集成有限公司运输合同纠纷一案，先依法由审判员吕山聆适用简易程序独任进行审理， ...
//www.110.com/panli/panli_9475654.html -了解详情
有限公司于2009年8月25日之前支付原告长沙大鹏计算机系统集成有限公司货款10万元； 二、如被告长沙博恩电子科技有限公司未按上述第一款规定时间支付货款，则按合同约定支付所拖欠的全部货款267932元，并承担本案的全部诉讼费用； 三、其他无争执。 本案诉讼费5 502 ...
//www.110.com/panli/panli_181967.html -了解详情
运源新艺科技有限公司(以下简称新艺科技公司)因与被上诉人诺尔巨喷打印系统集成(上海)有限公司(以下简称诺尔公司)不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003 付款是根据诺尔亚太有限公司指令的事实认定有误。上诉人与被上诉人间既无合同关系，亦无法律上的付款义务，故被上诉人收取上诉人系争款项无法律 ...
//www.110.com/panli/panli_82604.html -了解详情
自控香港有限公司诉深圳市飞铃智能系统集成有限公司一案受理问题的请示》收悉。经研究，答复如下：同意你院的处理意见。本案当事人在合同中约定了仲裁条款，即“ 都有约束力。”当事人没有约定认定仲裁条款效力的准据法，但约定了由“中国涉外合同的仲裁机构”仲裁，因此，应当根据中国内地法律认定本案仲裁条款的效力。而该 ...
//www.110.com/fagui/law_22633.html -了解详情
a，上海市A律师事务所律师。原告上海A科技发展股份有限公司与被告上海B科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理。先依法适用简易程序，由审判员 为支持其辩解，提供了如下证据：1、签订于2004年8月25日的《系统集成合同》及附件1份，证明原告提供的证据1不完整，遗漏了附件；2、 ...
//www.110.com/panli/panli_308397.html -了解详情
元；2005年11月5日编制的未完成收款合同明细表载明，国华太仓发电有限公司的计算机网络系统集成合同等三项总计金额614 793元；⑤在一审审理中 还包括法定的违约金。在《太仓电厂计算机网络结构化布线、多媒体会议及网络平台建设合同》中，虽然没有约定违约金，但是，一审判决根据《最高人民法院关于修改〈最高 ...
//www.110.com/panli/panli_122018.html -了解详情
元；2005年11月5日编制的未完成收款合同明细表载明，国华太仓发电有限公司的计算机网络系统集成合同等三项总计金额614 793元；⑤在一审审理中 事实，有一审判决书、《太仓电厂计算机网络结构化布线、多媒体会议及网络平台建设合同》、货物签收确认单、北京市海淀区公证处(2006)海证民字第0895号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_33726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务