犯罪记录对犯罪人回归社会会形成多大的障碍,如果这种障碍对犯罪人回归社会的影响是如此严重,以致于可能使各方面在缓刑期间的努力前功尽弃,则应当选择使原罪刑 待遇倍加珍惜,努力保持善行,而不至于轻易违反缓刑期间应当遵守的规定而导致缓刑被撤销。同时,在不执行余刑的缓刑制度之下,犯罪人虽然受到了实际监禁,但这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-5932.html -
了解详情
缓刑犯的考察,无形中就造成了对缓刑犯的监管不力。 2、缓刑的执行流于形式,未能发挥缓刑考验作用。据调查,多数法院将缓刑执行通知书送到公安机关,即完成了 缓刑犯应定期向执行机关汇报自己的改造情况,缓刑犯的汇报材料,缓刑考察人员对其实行的帮教措施及缓刑考察人员对缓刑犯在考验期间的阶段性评价均应存入缓刑犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255871.html -
了解详情
罪犯原所在单位对缓刑犯、暂予监外执行犯的协助监督作用。由于公安机关派出所承担着大量日常的纠纷、治安事务,而社区矫正的监管规定原则性强,可操作 执行机关通报,交付执行机关按期发给《刑满释放证明书》。监外执行罪犯在监外执行期间死亡的,公安机关应当及时向原判人民法院或者原关押监狱、看守所通报,并报检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-248826.html -
了解详情
更好把握是否再危害社会这种不确定状态在考验期间得以实际考察证实,既可以对那些确已改过的罪犯,给予重新做人的机会,体现宽大政策,也可以使那些无心悔过 ,可以分两种情形处理,对于严重违反监管规定的,表明犯罪人不适宜继续进行缓刑考验,如此状态进行完结的缓刑考验不能达到缓刑目的,犯罪人并未达到重新融入社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-216128.html -
了解详情
、 有效地回归社会、回报社会从而构建更为和谐的社会环境。因此笔者主张情节严重应界定为缓刑犯的违反法律法规及监管规定的行为性质恶劣或者接近犯罪。具体而言, 可以根据情况适当延长期限,但整个提请期间最长不得超过二十日。 结语 本 文通过在缓刑撤销实践中发现的问题从缓刑的缓刑的撤销条件、撤销提请程序两个大 ...
//www.110.com/ziliao/article-188698.html -
了解详情
缓刑犯的考察,无形中就造成了对缓刑犯的监管不力。 2、缓刑的执行流于形式,未能发挥缓刑考验作用。据调查,多数法院将缓刑执行通知书送到公安机关,即完成了 缓刑犯应定期向执行机关汇报自己的改造情况,缓刑犯的汇报材料,缓刑考察人员对其实行的帮教措施及缓刑考察人员对缓刑犯在考验期间的阶段性评价均应存入缓刑犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5291.html -
了解详情
公诉的同时要求对被告人宣告缓刑,并且也极少就人民法院对某个案件的判缓刑发表不同意见。 第四、缓刑考验期间的监管措施不力。缓刑不等于无罪释放,适用缓刑 适用缓刑。 第三,排除要件。排除要件是指法律明文规定排除缓刑适用的情形。我国刑法规定累犯不适用缓刑。 在行为人同时具备以上三个法定要件时,司法机关可以对 ...
//www.110.com/ziliao/article-258423.html -
了解详情
能力和职业道德水平;对于在特定场所犯罪的人,应当禁止其在一定时间出入特定场所;而对于犯遗弃罪的犯罪人,在缓刑考察期间则应当重点监督其是否履行了赡养 合法性难免造成负面影响。而在被缓刑人违反法律法规或者有关缓刑的监管规定情节严重,因而被撤销缓刑的情况下,设置有关撤消缓刑的法定程序显得尤为重要。这是因为, ...
//www.110.com/ziliao/article-223275.html -
了解详情
。然而在实践中,由于诸多因素,导致对缓刑犯的考察流于形式,甚至疏于监管。在缓刑期间犯罪的缓刑犯所占比率还是不小的,究其原因很大因素就是监管机关不力。 ,缓刑犯不能出入特定场所,强制戒酒;再如,必须履行赔偿经济损失或者必须缴纳罚金的情形也未规定;对于缓刑犯的的监管规定还很笼统,没有现实意义的具体操作程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-205526.html -
了解详情
和相应的诉求。试想当在生死之间,一个被告人被判处了死缓,在缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满就减为无期徒刑,可以说就重获新生了,就有 。同时也增加对犯罪分子决定宣告缓刑,应当考虑其缓刑后对所居住社区的影响以及是否具备有效监管的条件这一内容,这是防止缓刑滥用的限制性规定,限制了人民法院的自由裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-203302.html -
了解详情