》,北京大学出版社2007年9月版,第443451页。 [6]参见彭凤莲:《罪刑法定原则的立法完善研究》,载赵秉志、郎胜主编:《和谐社会与中国现代 出版社2007年9月版,第5167页。 [28]参见沈琪:《犯罪构成符合性判断的思维模式》,载《中国青年政治学院学报》2007年第5期。 [29]参见薛瑞 ...
//www.110.com/ziliao/article-221912.html -
了解详情
义务当然包含的内容,实际上是一种类推解释的方法,因而是不可取的,有违反罪刑法定原则之嫌。因此他主张宋福祥的行为无罪。[72]另外,在遗弃罪的对象 为贵的精神对学术交流的障碍,有利于倡导学派意识、问题意识。虽然实质解释论顺应了中国传统文化的实质主义思维,继承了中国传统文化中的实用理性,但是这种顺应是自觉 ...
//www.110.com/ziliao/article-477826.html -
了解详情
,也不能为了进行判决而随意选择法条,前者是与司法主体的职责相背离的,后者则可能使罪刑法定原则遭到破坏。于是,这就给理论界与司法界提出了一个问题 的再宣示[J].中国法学,2010,(4). {11}吴林生.罪刑法定视野下实质解释论之倡导[J].中国刑事法杂志,2009,(9). {12}秦强.形式法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-280984.html -
了解详情
,也不能为了进行判决而随意选择法条,前者是与司法主体的职责相背离的,后者则可能使罪刑法定原则遭到破坏。于是,这就给理论界与司法界提出了一个问题 的再宣示[J].中国法学,2010,(4). {11}吴林生.罪刑法定视野下实质解释论之倡导[J].中国刑事法杂志,2009,(9). {12}秦强.形式法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-280385.html -
了解详情
也不尽一致。实质论者认为其与形式解释论之争涉及两种意义上的罪刑法定之争,形式解释论只体现罪刑法定原则的形式侧面的要求,实质解释论则同时维护罪刑法定主义的形式 论,也不该在主观上倡导实质论的立场,更不能无视其中蕴含的危险:实质论的立场极易滑向有(值得刑罚惩罚的)法益侵害即为罪的思维,从而在根本上背离法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情
的区别或事物的界限,而倡导以量的过渡来认定事物的类型。刑法学中的过度类型化思维在容易助长过度司法能动主义之中而有着破坏罪刑法定原则和危及刑事法治和整个法治之险 罪刑法定原则抛之脑后,或游弋在罪刑法定原则之外而肆意出入人罪。就第263条中的其他方法,抢劫罪这一罪名概念是凭借使他人陷入不能抗拒状态或使他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-306747.html -
了解详情
刑事法治的要求,不能成为我国语境下刑法解释论的一种进路。虽然实质解释论者所倡导的实质解释乃至实质刑法观有助于增强法律的适应能力,有助于实现实质正义,有助于贯彻 军警进行的抢劫作出规定而形成的法律漏洞,根据罪刑法定原则,是不应当由刑法学理解释来填补的,参见王世洲:《刑法方法理论的若干基本问题》,《法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-276938.html -
了解详情
刑事法治的要求,不能成为我国语境下刑法解释论的一种进路。虽然实质解释论者所倡导的实质解释乃至实质刑法观有助于增强法律的适应能力,有助于实现实质正义,有助于贯彻 军警进行的抢劫作出规定而形成的法律漏洞,根据罪刑法定原则,是不应当由刑法学理解释来填补的,参见王世洲:《刑法方法理论的若干基本问题》,《法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-272950.html -
了解详情
发展之间的紧张,现实主义法学应时而生。与实证主义法学不同,现实主义法学强调刑法规范的开放性,倡导司法主体的能动性和创新性,主张在规范适用中积极考虑规范外因素。在司法逻辑 。我们认为,以刑制罪论是一种法律思维方法,是对传统三段论逻辑模式的补充。以刑制罪并不天然具有违背罪刑法定原则的属性,并且,该法律方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-499751.html -
了解详情
发展之间的紧张,现实主义法学应时而生。与实证主义法学不同,现实主义法学强调刑法规范的开放性,倡导司法主体的能动性和创新性,主张在规范适用中积极考虑规范外因素。在司法逻辑 。我们认为,以刑制罪论是一种法律思维方法,是对传统三段论逻辑模式的补充。以刑制罪并不天然具有违背罪刑法定原则的属性,并且,该法律方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-492999.html -
了解详情