共犯三形态都适用说。进而指出,这样看来,应以第三全面适用说为正当是显然的。此说不仅有上述所长,而且在法律条文上,不论此规定或共同正犯的规定,都在 ,即保险公司的工作人员为了骗取本单位的财产而与投保人相勾结时(保险公司的工作人员为核心角色),首先在职务侵占罪或贪污罪的范围内成立共犯;在此限度内,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-236264.html -
了解详情
共犯三形态都适用说。进而指出,这样看来,应以第三全面适用说为正当是显然的。此说不仅有上述所长,而且在法律条文上,不论此规定或共同正犯的规定,都在 ,即保险公司的工作人员为了骗取本单位的财产而与投保人相勾结时(保险公司的工作人员为核心角色),首先在职务侵占罪或贪污罪的范围内成立共犯;在此限度内,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-236238.html -
了解详情
之间的关系,刑法理论通说认为,职务侵占罪与贪污罪区别仅在于主体的不同,客观行为完全一样,除狭义的侵占之外,还包括所谓窃取、骗取。[61]换言之,利用所谓 盗窃、诈骗罪,而是成立法定刑相对较轻的职务侵占罪。但是,通说存在明显的认识误区:一是职务侵占罪条文不同于贪污罪,条文中并未明文规定窃取、骗取两种行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
很普遍,但我国刑法理论界并未认真研究借条的法律性质。张明楷教授认为,有的债权凭证的丧失,并不意味着该凭证所记载的财产丧失,但一般来说也是值得刑法保护的 说认为,当然需要利用意思。我国职务侵占罪与贪污罪也没有类似规定。可以认为,不管条文是否规定拒不退还与拒不交出,成立侵占犯罪均需要行为人具有利用意思(即 ...
//www.110.com/ziliao/article-378892.html -
了解详情
的一种,都是从旧《刑法》中的诈骗罪中分离出来的,尽管新旧《刑法》条文都没有对诈骗罪规定以非法占有为目的,但不论理论上还是实践中对 罪(主体为国家工作人员时则为贪污罪,下同)还是某个金融诈骗罪? 第二,犯罪行为是否属于职务侵占罪与金融诈骗罪的想象竞合犯? 抑或属于法条竞合? 笔者认为,对于银行职员通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-223615.html -
了解详情
的一种,都是从旧《刑法》中的诈骗罪中分离出来的,尽管新旧《刑法》条文都没有对诈骗罪规定以非法占有为目的,但不论理论上还是实践中对 罪(主体为国家工作人员时则为贪污罪,下同)还是某个金融诈骗罪? 第二,犯罪行为是否属于职务侵占罪与金融诈骗罪的想象竞合犯? 抑或属于法条竞合? 笔者认为,对于银行职员通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-223417.html -
了解详情
为一年以下有期徒刑或者拘役,后者的法定刑为二年以下有期徒刑或者拘役。再如挪用资金罪与挪用公款罪、职务侵占罪与贪污罪、受贿罪与公司企业人员受贿罪等,它们在 :共同犯罪中不同法律身份人分别定罪,如何体现主从犯的量刑原则?笔者认为担心是不必要的。在我国刑法中,贪污罪、受贿罪、挪用公款罪较职务侵占罪、公司企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-250296.html -
了解详情
“一年以下有期徒刑或者拘役”,后者的法定刑为“二年以下有期徒刑或者拘役”。再如挪用资金罪与挪用公款罪、职务侵占罪与贪污罪、受贿罪与公司企业人员受贿罪等,它们在 共同犯罪中不同法律身份人分别定罪,如何体现主从犯的量刑原则?笔者认为担心是不必要的。在我国刑法中,贪污罪、受贿罪、挪用公款罪较职务侵占罪、公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-6046.html -
了解详情
名错定为轻罪名。如司法实践中较容易混淆的贪污罪与职务侵占罪,贪污罪的最高法定刑可以判处死刑,而职务侵占罪的最高法定刑是5年以上有期徒刑,即最高可以判处 法定刑相差很大。如果一审判决对事实清楚、证据充分的同一行为,由贪污罪错定为职务侵占罪,那么必然适用法律错误,最终导致量刑畸轻。对上述因罪名认定不当而 ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -
了解详情
可预测性包括以下两个方面: 1、刑法解释不能超出法律条文可能具有的字面含义而作出任意解释。 字面可能具有的含义是指依一般语言用法,或者立法者标准的语言 背离。 比如,在司法实践中,容易发生为亲友非法牟利罪与贪污罪的定性之争。如被告人葛某利用担任国有企业总经理的职务便利,指令下属人员放弃本单位原来的生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-222580.html -
了解详情