非法占有公共财物,按现行法律定职务侵占罪,最高刑为有期徒刑十五年,而普通主体以非法占有为目的使用伪造的票据则要认定票据诈骗罪,最高刑则要判处死刑; 外部人员勾结,以非法占有为目的,利用金融机构工作人员的职务便利,共同骗取单位或者个人资金,同时构成职务侵占罪和金融诈骗犯罪,属于法条竞合,应当从一重罪处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-223462.html -
了解详情
个别化)。对此观点,虽存在下述批判意见,但这些批判均无充分的理由:(1)违法身份与责任身份之间的区别并不明确;(2)就加重性违法身份适用第65条第1 若保险人员直接主管保险事故的理赔和保险金的发放,则由于不存在被欺骗人,不符合诈骗罪的构造,不可能构成保险诈骗罪的共犯,只可能构成职务侵占罪或贪污罪的共犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-153069.html -
了解详情
较大,其行为分别构成职务侵占罪和挪用资金罪,马玲与殷金宝系共同犯罪。两被告人及其辩护人提出信通洗涤公司属殷、马二人私人开办的挂靠公司和两被告人的 一审判了十年,而二审时公诉人当庭表示,一审判决认定被告人犯诈骗罪事实不情,证据不足。一审判决认定的第二节事实,应是侵占罪。而公诉人并没有提供任何构成侵占罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
行为人自己应缴纳的资产份额,具有特定性;诈骗罪则是公私财物,具有不特定性。 2、本罪与职务侵占罪的区别 本罪与职务侵占罪在犯罪主体上有相似之处,在犯罪 这里的财物泛指一切有经济价值的钱财和物质,包括有形的,无形的(如电、煤气等)动产、不动产等等。 3、本罪与挪用资金罪的区别 本罪与挪用资金罪在犯罪主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-136063.html -
了解详情
、盗窃、骗取或其他非法方法,将自己职务上持有的本单位财物非法占为己有的犯罪,由于职务侵占罪与盗窃罪和诈骗罪在犯罪的方法基本一致,而且前者是行为人利用职务 原因上毕竟有所不同,由此二者在行为人的主观恶性和对社会的危害程度方面也有一定的区别,既然将侵占遗失物、埋藏物等脱离他人持有的财物单独规定为犯罪,而象 ...
//www.110.com/ziliao/article-223269.html -
了解详情
者和有身份者共同实施真正犯罪是有区别的,其区别在于:无身份者和有身份者共同实施真正身份犯时,不能与身份犯构成共同实行犯。而不同身份者共同 在投保人、被保险人、受益人与保险公司工作人员共同参与的保险诈骗活动中,对于该共同犯罪行为究竟应以保险诈骗罪还是以职务侵占罪或贪污罪定性,实质上属于两个具有刑法意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-223082.html -
了解详情
纠缠于公务与劳务、委派与委托之类的区别,也没有从各罪所保护的法益及行为方式的特殊性出发,对公务及国家工作人员的内涵进行相对性把握。 一、从事公务: 出版社2014年版,第234-237页。质言之,本款是将原本应评价为诈骗罪的行为规定以职务侵占罪定罪处罚,故属于一种特殊规定。 [39]参见谢望原、赫兴旺 ...
//www.110.com/ziliao/article-543124.html -
了解详情
真相致使他人陷入错误认识而自愿交付财物的行为。两者的区别主要在于:其一,行为人主观故意的内容不同。一般信用证欺诈行为人的目的在于欺骗被害人与他人发生信用证交易, 条、第382条规定的职务侵占罪或者贪污罪的共犯论处,还是依照无身份人的犯罪即信用证诈骗罪的共同犯罪定罪处罚,目前相关条文和司法解释都没有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-328244.html -
了解详情
6万元股权 后又变更法人代表 等职务 B成为公司独资的合法持股人(自然人独资) B的违法行为是否构成诈骗罪?是否构成职务侵占罪? B的违法行为是否是刑事犯罪?为什么公安 ,侵犯的财物也不是国有财产,这是本罪区别于贪污罪的关键。对 国有公爵工及犯本罪的,按贪污罪论处。而在犯罪客观方面、犯罪客 体上两罪 ...
//www.110.com/ask/question-76661.html -
了解详情
行为,并且都有虚假出资欺诈行为,二者的区别主要在于:(1)犯罪主体不同。本罪的犯罪主体是公司的发起人、股东;而虚报注册资本罪的犯罪主体是申请公司登记的人; 罪为特殊主体,即公司发起人、股东;而诈骗罪为一般主体。(5)在主观方面两罪虽同为故意,但其动机和目的有所不同。本罪与职务侵占罪的界限本罪与职务侵占 ...
//www.110.com/ziliao/article-529737.html -
了解详情