联合国国际货物销售合同履行 -全站搜索

论合同责任归责原则

禁令） .[10]受英美法的影响《，联合国国际货物销售合同公约》第45 条规定：（1）如果卖方不履行他在合同和本公约中的任何义务，买方宗旨和目的决定的。在社会主义市场经济条件下，合同法的立法宗旨和目的就在于保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。而保护当事人的合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-181403.html -了解详情

论海上货物运输中的无单放货及其法律责任

运输合同的最后一个环节，标志着承运人对货物运输责任以及运输合同履行的终结，承运人依约履行，就有义务将货物交付给正确的收货人，而持单人通常是判断正确收货人证明这点有时却存在着比较大的困难与法律障碍。比如1988年1月1日生效的《联合国国际货物销售合同公约》对货物的所有权转移并没有涉及，并且按照国际商会 ...

//www.110.com/ziliao/article-168199.html -了解详情

全球化进程中的中国国际私法学

涉外合同当事人没有选择准据法时采用了最密切联系原则，同时采纳了特征性履行理论。关于消费合同、劳动合同采用强行法的特别连接理论。关于侵权行为修改为原则上适用结果发生地法律，年版，第三、七、八章。 [7]参见宋锡祥、张琪：《论（联合国国际货物销售合同公约）适用中的几个问题兼论（公约）在中国的实践》，载《 ...

//www.110.com/ziliao/article-150205.html -了解详情

论海事国际惯例的适用

明示排除适用国际惯例时，一定条件下，可默示推定适用海事国际惯例。1980年《联合国国际货物销售合同公约》第9条第2款规定，“除非另有协议，双方当事人应视为已代在租船合同中明确约定未提到条款按1976年《航次租船合同》（金康式）履行。该标准格式租船合同第6条对装卸时间的起算及时间计算方法作出了规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-18172.html -了解详情

买卖合同若干法律问题研究

知识产权等，对于这些权利的买卖应当是参照买卖合同的有关规定处理。本人认为，《合同法》的这条规定参考了《联合国国际货物销售合同公约》，但有值得探讨的余地。国际转。第五，试用买卖中的危险负担。危险负担的问题在时间点上，是发生在合同履行时。因此如果合同没有生效，则不发生危险负担转移的问题。因为合同没有生效 ...

//www.110.com/ziliao/article-16036.html -了解详情

买卖合同信用证问题争议仲裁案裁决书

，申请人将诉诸法律，要求被申请人赔偿损失。最后，被申请人没有开立信用证，本案合同未能履行。申请人认为：被申请人拒不履约的主要原因，在于市价下跌。但市价下跌，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该公约。本案合同 ...

//www.110.com/panli/panli_87414.html -了解详情

买卖合同信用证问题争议仲裁案

，申请人将诉诸法律，要求被申请人赔偿损失。最后，被申请人没有开立信用证，本案合同未能履行。申请人认为：被申请人拒不履约的主要原因，在于市价下跌。但市价下跌，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该公约。本案合同 ...

//www.110.com/panli/panli_62727.html -了解详情

润滑油买卖合同争议仲裁案裁决书

本案申请人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同订立于中国，又约定在中国仲裁，因此，该公约没有规定的的王先生的知情应视为申请人的知情）；直到本案提请仲裁，申请人一直在催促E公司履行付款义务，而除2000年5月9日的传真外，并无向被申请人催付 ...

//www.110.com/panli/panli_87365.html -了解详情

中化上海公司与KoloritTMCo．LTD买卖合同纠纷案

提单复印件、原告出具的外文装箱单、外文形式发票，但均未提供中文译本。证明原告已履行向被告供货的义务，但形式发票上的金额应被告要求填写为美元2万元。被告未被告协商一致的相关证据，故本院不予支持。鉴于原、被告各自所在国均系《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，故本院以该公约作为处理本案纠纷的准据法。第三 ...

//www.110.com/panli/panli_79163.html -了解详情

润滑油买卖合同争议仲裁案

本案申请人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同订立于中国，又约定在中国仲裁，因此，该公约没有规定的的王先生的知情应视为申请人的知情）；直到本案提请仲裁，申请人一直在催促E公司履行付款义务，而除2000年5月9日的传真外，并无向被申请人催付 ...

//www.110.com/panli/panli_62697.html -了解详情