，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第263条的规定定罪处罚。第292条第二款：聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪 ，依据上述规定认定。五、上海法院对故意伤害罪是如何量刑处罚的？根据韩律师刑事辩护经验和不同的案情，上海法院对故意伤害罪的处罚大致如下：1、犯罪情节一般， ...
//www.110.com/ziliao/article-234982.html -了解详情
、朱啸龙、王尚乾、谢丹的行为已构成故意伤害罪，被告人丰浩、车猛、汤军、郭靖、李纯、张旭的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人张铮 同案人自首，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人朱啸龙具有以下量刑情节：1、因实施其他违法活动而故意伤害他人身体，酌情从重处罚；2、主动向公安机关投案，如实供述 ...
//www.110.com/panli/panli_45841639.html -了解详情
从轻处罚。被告人朱啸龙具有以下量刑情节：1、因实施其他违法活动而故意伤害他人身体，酌情从重处罚；2、主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚； 原审被告人朱啸龙、王尚乾、谢丹持械伙同多人积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人李纯、张旭、丰浩、车猛、汤军 ...
//www.110.com/panli/panli_42629735.html -了解详情
，仅因琐事发生纠纷并相互纠集持械聚众斗殴致被害人王帅死亡，以及被告人胡浩浩重伤，胡治星轻伤，后果严重，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。 持钢管积极殴打对方，造成人员死亡和重伤，其行为构成故意伤害罪，原判根据其在本案中的地位、作用，做出适当的量刑，故其上诉理由不能成立。对刘子栋、 ...
//www.110.com/panli/panli_21823076.html -了解详情
辩解理由不予以采纳。 关于被告人胡彪的辩护人提出胡彪没有参与聚众斗殴，也没有组织、策划，更没有雇请所谓打手在“新天地”看场子，故胡彪不构成故意伤害罪的理由，经查成立，予以采纳；提出胡彪上有老下有小，建议在量刑时予以考虑的理由，经查，该请求于法无据，不予采纳。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_95475.html -了解详情
参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑四年零八个月。 二年零一个月。被告人李天有犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人何潮阳上诉称：不构成组织领导黑社会性质组织罪；量刑过重。上诉人卢小波及其辩护人称： ...
//www.110.com/panli/panli_25717570.html -了解详情
李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人龚锋、王江华、熊鹉犯聚众斗殴罪，均免于刑事处罚。 上诉人左强光提出其不是组织者，原审量刑过重。 上诉人 ，原审量刑过重。 上诉人谢光奉提出没有参与斗殴，原审量刑过重。 二审查明的聚众斗殴和故意伤害的事实及证据与原审一致。 本院认为，上诉人左强光、左念光、谢 ...
//www.110.com/panli/panli_238786.html -了解详情
行为构成故意伤害罪。被告人李剑、范涛的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控李剑、范涛犯故意伤害罪的定性有误，予以纠正。秦均成在缓刑考验期内犯新罪，应当 （2011）石法刑初字第179号刑事判决中关于原审被告人秦均成的定罪量刑，即原审被告人秦均成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，撤销原犯故意伤害罪判处 ...
//www.110.com/panli/panli_46660514.html -了解详情
身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人崔军雨、李鹿玄伙同同伙聚众与他人进行殴斗，且系积极参加者，其行为又构成聚众斗殴罪。遂判决：一、被告人崔军雨 。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原判在综合考虑全案量刑情节的基础上，对各被告人的量刑适当，审判程序合法。上诉人崔军雨、李鹿玄、胡栋旭 ...
//www.110.com/panli/panli_37404828.html -了解详情
的出生日期、身份等自然情况。原审法院认为，被告人曾快乐、王全生的行为均构成故意伤害罪，被告人许宁波的行为构成聚众斗殴罪，被告人曾安乐、黄耀林的行为 谅解，一审没有充分考虑上述情节，导致量刑畸重。经审理查明，原审认定上诉人曾快乐、原审被告人王全生故意伤害，原审被告人许宁波聚众斗殴，原审被告人曾安乐、黄耀 ...
//www.110.com/panli/panli_30587530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务