兴业公司）因与被上诉人北京佳汇房地产开发有限公司（以下简称佳汇公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第17441号民事判决 》作为佳汇公司股东之间的内部协议，对佳汇公司股东具有法律约束力。上述两次股东会决议的内容，违反了《房地产开发合作协议》及《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_261023.html -了解详情
辉科技投资股份有限公司（原名称为北京瑞星科技股份有限公司，以下简称艺进娱辉公司）股东会决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官赵维 第五，2003年由临时股东大会通过的公司章程，已经全体董事签字确认，其效力没有任何法律瑕疵。第六，临时股东大会作出的议案没有任何一项涉及交易，即使 ...
//www.110.com/panli/panli_260546.html -了解详情
本案股东会决议符合公司章程及《公司法》规定的召集程序及表决方式，股东会决议内容也不违反法律、法规及公司章程的规定。二、一审法院以股东出资存在纠纷为由，认定“实际 予以作证的情况，本院对其证明效力不予确认。 本院二审期间依法补充查明：2007年1月24日，奥凯公司第二届第五次股东会决议，王均金、朗赛强、 ...
//www.110.com/panli/panli_160383.html -了解详情
、王金玲因与被上诉人北京桑宝阳光科技开发有限公司（以下简称桑宝公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第10208号民事判决， 。本案争议的股东会决议的内容是股东转让股份，完成股权变更，同时制定新的公司章程，处分的是股东王修体和王金玲的实体权利。根据法律规定，股权 ...
//www.110.com/panli/panli_38158971.html -了解详情
龙投资公司）、中地房地产开发有限公司（以下简称中地房地产公司）确认股东会决议及股权转让协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 转让协议》及董事会决议、章程修改决议无效是否有事实和法律依据。本院认为，天正房地产公司2004年3月26日的股东会决议和依据股东会决议签订的股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_36647162.html -了解详情
原告栾丙乐与被告北京圣华廷贸易有限公司（以下简称：圣华廷公司）股东会决议效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员高 请求人民法院撤销。”本案中2009年1月5日和2009年1月23日的股东会决议内容并未违反法律、行政法规的规定，且经代表公司60％表决权的股东认可并表决通过 ...
//www.110.com/panli/panli_22851207.html -了解详情
律师。原告刘某与被告王某、上海某投资管理有限公司（以下简称某公司）股东会决议效力确认纠纷一案，本院于2008年11月11日受理后，依法适用简易程序， 存在程序瑕疵的抗辩意见不予采信。被告王某认为2008年9月16日股东会决议内容违反法律、行政法规，具体包括：1、法定代表人只能由董事长、执行董事或者经理 ...
//www.110.com/panli/panli_5981257.html -了解详情
提供的宜章辉亮水泥有限公司工商注册变更登记资料1组等证据，均与本案股东会决议效力确认纠纷案无关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六 2007年11月27日股东会决议有效的诉讼请求，本院予以支持。 综合分析、评判本案，宜章辉亮公司股东会会议的召集程序、决议内容没有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_151588.html -了解详情
有合理的理由认为吴玉惠是委托他人参与经营管理的，吴玉惠应当对其行为承担法律后果。 吴玉惠同意原审判决，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明 是吴玉惠本人签名，吴玉惠又拒绝对此予以追认，故上述股东会决议及股权转让协议对吴玉惠不发生法律效力。富润泽公司上诉认为吴玉惠不具备本案的诉讼主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_107937.html -了解详情
的二分之一范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点在于公司未经股东会决议为股东提供的担保是否具有法律效力。 针对该焦点问题，存在以下不同意见。第一种意见认为， 《公司法》第十六条明确规定了公司对外提供担保的条件，作为公开透明的强制性法律规定，任何人不得以不知悉此条款为由对自己的行为进行辩解，债权人在接受公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-524168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务