成立,因为:首先,原告将置换金转换为新组建的有限责任公司股权时,就是公司已确定资本额的一部分,除非法定的程序不得随意改变。其次,职工持股会仅是代为管理职工 原告易爱群对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,易爱群不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_168177.html -
了解详情
及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解,本院认为不能成立,因为:首先,原告实际出资26992元是公司已确定资本额的一部分,除非法定的程序不得随意改变。其次 原告凌克强对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,凌克强不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_167435.html -
了解详情
及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解,本院认为不能成立,因为:首先,原告实际出资16578元是公司已确定资本额的一部分,除非法定的程序不得随意改变。其次 原告郝发科对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,郝发科不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_167434.html -
了解详情
及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解,本院认为不能成立,因为:首先,原告实际出资37379.20元是公司已确定资本额的一部分,除非法定的程序不得随意改变。 原告张鹏雨对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,张鹏雨不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_167432.html -
了解详情
及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解,本院认为不能成立,因为:首先,原告实际出资16347.40元是公司已确定资本额的一部分,除非法定的程序不得随意改变。 原告陈恋金对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,陈恋金不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_167427.html -
了解详情
及股权收益转让给公司。对于被告这一辩解,本院认为不能成立,因为:1、原告曾寿炎实际出资24357.20元是公司已确定资本额的一部分,除非法定的程序不得随意 原告曾寿炎对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,曾寿炎不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_167417.html -
了解详情
一辩解,本院认为不能成立,因为:1、原告张运良的实际出资是公司已确定资本额的一部分,除非法定的程序不得随意进行改变。置换金是在企业改制中,企业按照当地 原审原告张运良对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,张运良不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_167412.html -
了解详情
:1、原告张术根将置换金转换为新组建的有限责任公司股权时,就是公司已确定资本额的一部分,除非法定的程序不得随意改变。2、职工持股会仅是代为管理职工股权 原审原告张术根对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,张术根不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_167254.html -
了解详情
合法?3、本案是否已过诉讼时效?一、关于原告何铁龙的股份6720元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告何铁龙从将置换金转换为新组建的有限责任 驳回原审原告何铁龙对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,何铁龙不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的养老保险应 ...
//www.110.com/panli/panli_167253.html -
了解详情
合法?3、本案是否已过诉讼时效?一、关于原告文术鹏的股份6720元是股权转让还是被被告扣减的问题。原告文术鹏从将置换金转换为新组建的有限责任 驳回原审原告文术鹏对原审被告湖南伟大集团股份有限公司的起诉。 宣判后,文术鹏不服,向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷;上诉人提前退休部分的养老保险应 ...
//www.110.com/panli/panli_167252.html -
了解详情