同一个院落，有共同的出路门楼，对院落的土地有共同使用权，被告为张明宽颁证行为与原告有法律上的利害关系，被告及第三人的异议不成立，本院确认其为有效证据；被告 证据不能证实原告已超过起诉期限，原告的异议成立；被告提供的证据3证明其具体行政行为事实清楚，原告提出异议，因被告在填写过程中把张振贤写成了张珍（玲 ...
//www.110.com/panli/panli_6684076.html -了解详情
或者其他组织申请作为第三人参加诉讼的写：“因 ________与本案被诉行政行为或者事实行政行为有法律上的利害关系，经________申请，本院依法准许其为 是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由)。依照……(写 明判决依据的行政诉讼法、国家赔偿法以及相关司法解释的条、款、项、目)之规定，判决 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6448.html -了解详情
时经历洪水倒塌，这明显违背认定案件事实要客观准确两原则。二、原郾城县政府为应××颁发郾集建(96)字第001512号集体土地使用证的行为与再审申请人应×有法律 在拆迁集体组织成员应××的房屋过程中，为其办理集体土地使用证的行政行为与本案原告应×无法律上的利害关系并无不当，再审对此予以认定。拆迁过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_277763.html -了解详情
，而极少有国家采用极强的完全审查模式与极弱的事实审查模式。本文正是从这样一个角度出发，探讨了有限审查与行政自由裁量的相互关系以及其他相关问题， 裁量行为，权力制衡，行政权扩张 缘起：得有限审查之条件 要明确有限审查与行政自由裁量行为的相互关系，首要问题在于明确能够进行有限审查的条件。我国关于有限审查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157972.html -了解详情
该行政处罚决定程序违法、且适用法律错误，判决撤销了该行政行为。嗣后，被告又于2006年8月30日以同一事实对原告重新作出了行政处罚决定，决定对原告罚款 为不合理、不恰当，显失公正。所以法院依法判决变更处理正确。 二、显失公正与滥用职权的关系 在本案的审理过程中，还有一种意见认为，本案被告重新作出的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-153425.html -了解详情
案移送至本院。本院审查认为，原审对证据的分析与认定是正确的，由此认定的案件基本事实清楚。本院认定的事实与原审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国渔业法》第 养殖证，无论是否提出过申请，均属于无证、擅自养殖行为，是违反行政法律、法规的行为，应依法承担行政违法责任。上诉人认为只要提出了办理养殖证申请，就 ...
//www.110.com/panli/panli_191036.html -了解详情
具体行政行为，而被上诉人又一字不差，内容完全相同对同一事实又作出郴水罚字[2008]1号行政处罚，这与嘉禾县人民政府的决定相冲突，被上诉人无权否定嘉禾县人民政府的决定 的书面报告，依照法定职权和法律规定，在查明事实的基础上，依照法定程序对上诉人嘉禾县胜天水轮泵电站的违法行为进行行政处罚，其所作出的郴水 ...
//www.110.com/panli/panli_187080.html -了解详情
采纳。上诉人李知元为了逃避其违反治安管理行为的法律责任，在2008年2月15日的违反治安管理行为发生后，便与其妻龙美促一同赴城步苗族自治县陪同孩子读书 ，上诉人李知元的这一主张，本院亦不予采纳。原审判决认定被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，处罚恰当的理由正确。应予以维持。 综上所述，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_101319.html -了解详情
该行政处罚决定程序违法、且适用法律错误，判决撤销了该行政行为。嗣后，被告又于2006年8月30日以同一事实对原告重新作出了行政处罚决定，决定对原告罚款 为不合理、不恰当，显失公正。所以法院依法判决变更处理正确。 二、显失公正与滥用职权的关系 在本案的审理过程中，还有一种意见认为，本案被告重新作出的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-144213.html -了解详情
发现真相，其核心是质证，即给予当事人就重要事实表示意见的机会；其本质是公民运用法定权利抵抗行政机关可能的不当行政行为，并缩小公民和机关之间因为地位不对等所造成 资源浪费最为严重的地方，造成这一局面的原因是多方面的，但有一种原因是与行政权力入侵司法权的原因是一样的，那就是行政权自身所具有的危险性。它的易 ...
//www.110.com/ziliao/article-59472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务