被告之间合同是否有效 -全站搜索

本案原被告土地互换协议是否有效？

地行为是否有效出现了两种不同的意见：第一种意见认为，按照《农村土地承包法》的规定，当事人双方在进行土地承包经营权互换时应当签订书面合同，因为被告乙达成土地互换协议，该协议是当事人双方真实意思表示。因此，原被告之间的土地承包协议互换是合法有效的，对原告甲的主张法院应予以支持。（江苏省新沂市人民法院辛 ...

//www.110.com/ziliao/article-61359.html -了解详情

成某、匡某签订的房屋买卖协议是否有效

发生转移的，当事人应当申请转移登记，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案第三人成某对两原告之父吉某享有到期，其他诉讼费250元，合计人民币350元，由被告负担。 [评析] 本案的焦点是，第三人成某、匡某签订的房屋买卖协议是否有效？这里涉及到两个方面的法律问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-43515.html -了解详情

成某、匡某签订的房屋买卖协议是否有效

发生转移的，当事人应当申请转移登记，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案第三人成某对两原告之父吉某享有到期，其他诉讼费250元，合计人民币350元，由被告负担。 [评析] 本案的焦点是，第三人成某、匡某签订的房屋买卖协议是否有效？这里涉及到两个方面的法律问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-39660.html -了解详情

该格式条款是否有效?/俞志银

发生意外，本站按运价的三倍付赔）”的格式条款是否有效问题。一种观点认为，原、被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第。《合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-25730.html -了解详情

该格式条款是否有效?

发生意外，本站按运价的三倍付赔）”的格式条款是否有效问题。一种观点认为，原、被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第。《合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-17122.html -了解详情

主张的伤残等级及赔付比例与医疗费扣除及赔付比例条款是否有效的二审改判案

民二终字第00068号上诉人（原审原告）：王仁乐。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司。上诉人王仁乐因与被上诉人中国人寿保险与医疗费扣除及赔付比例条款是否有效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险格式合同中的责任免除条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-500317.html -了解详情

城镇居民购买农村房屋买房合同是否无效？

农村宅基地房屋的条件。原、被告均规避国家有关规定，在双方均未办理审批手续的情况下私自进行房屋买卖，双方之间的房屋买卖合同违反了国家有关规定，属，适用《土地管理法》等法律和国家有关规定。”根据上述规定，对于宅基地的转让是否有效，评判依据除适用土地管理法等法律以外,还可适用国家有关规定,如国家有关宅基地 ...

//www.110.com/ziliao/article-488378.html -了解详情

城镇居民购买农村房屋买房合同是否无效？

属农村宅基地房屋的条件。原、被告均规避国家有关规定，在双方均未办理审批手续的情况下私自进行房屋买卖，双方之间的房屋买卖合同违反了国家有关规定，属，适用《土地管理法》等法律和国家有关规定。根据上述规定，对于宅基地的转让是否有效，评判依据除适用土地管理法等法律以外 ,还可适用国家有关规定,如国家有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-488117.html -了解详情

行政机关以职权作出的房产抵押登记行为是否有效

行政机关以职权作出的房产抵押登记行为是否有效【案情】原告甄文忠、毕青霞系夫妻关系，在河南省孟州市河阳市场购得3—03号房产一处，于1994年11月张卫平与第三人之间的农行抵借字97第35号抵押担保借款合同的房产抵押合同无效。但因二原告房产证并非二原告交付给了本案第三人，且房产证在被告处，在此判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-359974.html -了解详情

受欺诈而辞职是否有效

一)项的规定，判决如下：驳回原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求;确认原、被告之间存在着劳动合同关系;原告应从2005年9月16日起按即为主张权利，因此并未超过法定时效。第三，上诉人河南省烟草公司Z市公司是否应支付职工部分工资和生活费。鉴于当事人双方仍然存在着劳动关系，因此，职工下岗 ...

//www.110.com/ziliao/article-325441.html -了解详情