的供述无法判断其主观上明知。因此，根据有利于被告人的原则不宜认定犯罪嫌疑人簿某具有主观明知，即簿某行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 第二种观点认为：掩饰 可以看出，对明知的认定是本罪主观方面认定的一个关键问题。也是认定犯罪嫌疑人是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的关键。掩饰、隐瞒犯罪所得罪在司法实践中是多发 ...
//www.110.com/ziliao/article-259047.html -了解详情
万元。 在本案的审理过程中，出现了两种不同的意见： 第一种意见认为：被告人廖某的行为构成失火罪。廖某将盗窃汽油拎进木材厂，王某在倒汽油时，廖 造成的危害结果之间有无必然的因果关系，这种因果关系是指行为人的危害社会的行为与危害结果之间是否存在必然的内在的联系，由于过失危害公共安全的犯罪一般都是日常生活中 ...
//www.110.com/ziliao/article-142942.html -了解详情
价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。该罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。至于行为人非法占有贷款的动机是为了挥霍享受，还是转移隐匿，都不影响本罪的构成。 本案中，被告人韦某、韦某涛虽持个人虚假的身份证并虚构贷款用途，向信用社借贷，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-311533.html -了解详情
，其也没有被法律明确规定为属于证券业务范围；即使本案属于经营证券业务，也是行为在先，规定在后。因为法律规定未经中国证监会批准，不得非法经营证券业务也都在 单位弘信公司未经中国证监会批准，非法经营证券业务，被告人孙成刚作为弘信公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪。关于弘信公司和孙成刚的辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-135098.html -了解详情
，其也没有被法律明确规定为属于证券业务范围；即使本案属于经营证券业务，也是行为在先，规定在后。因为法律规定未经中国证监会批准，不得非法经营证券业务也都在 单位弘信公司未经中国证监会批准，非法经营证券业务，被告人孙成刚作为弘信公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪。关于弘信公司和孙成刚的辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-134319.html -了解详情
非法营运的过程中，以暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。另一种意见认为，被告人小路构成强迫交易罪。小路在从事非法营运期间，并不具有抢劫的 了市场交易公平、诚信的基本准则，而且以暴力、威胁的手段追求非法商业利润的行为同时也直接侵犯了交易对方的人身权利和财产权利。国家对出租车行业的管理实行的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-58261.html -了解详情
年的幅度范围内量刑。评析:笔者认为，本案量刑的关键是对是否“入户抢劫”的认定。认定二被告人的行为是否属于“入户抢劫”，首先应当正确理解并明确“户”的含义。对“户 入内，相对于该客人而言，客房即成为其临时的“户”，在客房抢劫亦应构成刑法意义上的“入户抢劫”。公民临时租住的供其生活起居的房屋当然也属于“户 ...
//www.110.com/ziliao/article-58250.html -了解详情
10000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但根据本案的具体情节，对张宝可以减轻处罚。评析：笔者同意第三种意见。这是因为：（1）被告人张宝看到涂龙的提包 事故现场停留几分钟观察，见无人过问，以为无人注意自己，遂将提包拿走。张宝这一行为虽然是在大庭广众之下所为，围观群众也有见到，但张宝自以为无人看见，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-55531.html -了解详情
称他们在依法扣押财产时被甲殴打。派出所接警后即根据乡党委的安排于次日拘传甲。被告人乙、丙见公安机关抓人，即同家人与派出所干警发生厮打，乙躺在昌河 逃跑。 [评析] 本案在审理过程中有以下两种观点： 一种观点认为：乙、丙的行为构成妨害公务罪。 理由是：该乡财政所工作人员到甲家中征收农业税，执法主体合格， ...
//www.110.com/ziliao/article-152002.html -了解详情
行为其实是变造货币既遂的行为，但是由于变造货币的总面额无法查清，在这种情况下，根据有利于被告人的基本原则，不能认定李某构成变造货币罪。 其次， 种行为独立性的评价。我们对于购买行为和使用行为的独立性应该没有疑问，但是持有行为在购买行为或使用行为发生的情况下是否有独立性就值得商榷。 一般而言，在持有型 ...
//www.110.com/ziliao/article-291851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务