不一,较为混乱。笔者认为,依据民事诉讼法及相关法规,凡是与案件在事实和法律上有关联、将在法庭上使用的证据材料,原则上都应提交和交换,如与案件有关的 在庭审过程中对原告实施诉讼突袭,这既剥夺了原告的庭前知情权又限制了辩论权的行使,显失公平。同时,被告不提交答辩状,使答辩期形同虚设,拖延了诉讼,增大了诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-155109.html -了解详情
审问式和对抗式二种，二者的分野集中体现在法庭审理阶段。审问式诉讼模式是指法官在诉讼中不是以消极的仲裁地位出现，而是主动询问被告和证人、征询鉴定人意见、 归纳陈述”虽然在形式上只增加了二个字，但意义是完全不一样的。过去因为有独立的辩论程序，当事人该说的话都已经说了，还“最后陈述”什么呢？实践中不少法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-18490.html -了解详情
那就相当被动了，等于是任由法官听被告的一面之词。最近辽宁有一个案子，被告人在法庭上控诉了刑讯逼供的全过程，具体细节都描述的很清楚。被告人说被关押于检察院 增强其社会公信力。假如案件到了法院，也应当督促法院把和解作为一个重要的量刑情节在法庭上予以公开调查和辩论。北京东城区法院就进行了一个刑事和解和量刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373212.html -了解详情
，因为我们的目的是要说服法官，使我们的意见让法官接受，在裁决里得以体现。当然针锋相对的辩论是肯定需要的，但辩论的过程是说理的过程，目的是让法官接受。所以法庭中 ，我问被告的儿子，他也没有直接说，但听他话的意思，可能这个人和被告之间有不正常的关系。我在法庭上才知道是一个女证人，因为证人名单里只列了姓名、 ...
//www.110.com/ziliao/article-337116.html -了解详情
，因为我们的目的是要说服法官，使我们的意见让法官接受，在裁决里得以体现。当然针锋相对的辩论是肯定需要的，但辩论的过程是说理的过程，目的是让法官接受。所以法庭中 ，我问被告的儿子，他也没有直接说，但听他话的意思，可能这个人和被告之间有不正常的关系。我在法庭上才知道是一个女证人，因为证人名单里只列了姓名、 ...
//www.110.com/ziliao/article-337115.html -了解详情
的判决权。 三 司法场域是一个围绕直接利害相关人的直接冲突转化为由法律规制的法律职业者通过代理行为进行的辩论而组织起来的社会空间。它也同时是这种辩论发挥作用 的基础。首先，他们被他们更为具体的利益所指引，这些利益是由他们与其他职业者之间的客观关系所决定的。例如，这些利益在法庭上就显现了出来，由此导致了 ...
//www.110.com/ziliao/article-146961.html -了解详情
要求公诉人、当事人、辩护人有证举在法庭,有理讲在法庭,所有定案证据必须经过控辩双方当庭质问、检验、辩论,这就有利于强化庭审中的控、辩职能,提高控、辩 在侦查、审查起诉过程中侦查机关、人民检察院收集的证明被告无罪或者罪轻的证据材料需要在法庭上出示的,可以申请人民法院向人民检察院调取该证据材料,并可以到 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -了解详情
阶段我一直提到被告没有欺诈行为，就是想让原告在辩论阶段认为欺诈行为是导致合同解除的事由，结果和我预想的一致，法庭辩论阶段，原告说，被告的口头承诺没做到是欺诈行为，欺诈行为致使合同目的不能实现属于严重违约，原告可以解除合同。谈到这里我觉得原告的辩论进入了我提前设计的思路里，如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-339212.html -了解详情
不同程度的付出，对诉讼结果有期待利益。尤其是当被告认为原告的起诉毫无道理甚至是恶人先告状时往往便具有在法庭上击败原告，打赢官司，以证明自己无过错、无 或真正义务主体，常常是双方当事人辩论的重要内容之一。如果被告在辩论中已举证证明原告不是真正的真正权利主体或者证明自己不是真正的义务主体，那么，该被告就有 ...
//www.110.com/ziliao/article-235026.html -了解详情
，行贿人证词前后矛盾，时间场合不明，受贿人证词与行贿人不一致等等。 ②制作辩论文书，辩护词，但注意不可在法庭上宣读全篇，一要根据庭审情况作相应变更，二要读得有理、 ，语气要平和，有理不在声高，公诉人的指责，诘问要坦然处之，显示出我们律师的风度。 3、要善辩，用各种技巧，指辩论技巧，合理搭配使用。 总之 ...
//www.110.com/ziliao/article-202443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务