威胁下立的。关于本案的定性问题，一二审法院均以借贷纠纷予以判决，而一审法院在本院认为中却又认定双方并非是借贷关系，从其分析的意见表明，其认定双方之间应为 时又明确了要立欠据，笔者认为，这足以证明本案双方之间借贷关系。关于被告提出的施工问题，原告没有否认找其带人施工，但从上诉理由看，却没有承认同意被告将 ...
//www.110.com/ziliao/article-36261.html -了解详情
威胁下立的。关于本案的定性问题，一二审法院均以借贷纠纷予以判决，而一审法院在本院认为中却又认定双方并非是借贷关系，从其分析的意见表明，其认定双方之间应为 时又明确了要立欠据，笔者认为，这足以证明本案双方之间借贷关系。关于被告提出的施工问题，原告没有否认找其带人施工，但从上诉理由看，却没有承认同意被告将 ...
//www.110.com/ziliao/article-13582.html -了解详情
原告向被告主张借款的证据是一张欠条和二张借条，被告承认借款事实，原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定， 并未明确表示否认。根据本案实际情况，可以最后一笔借款为标准顺延一个月即2008年3月4日计算确定该三笔借款的合理期限。原、被告之间的借款对支付利息也 ...
//www.110.com/panli/panli_28333751.html -了解详情
中予以扣除，实际借款为9850元，王小叶要求偿还10000元，其超过部分不予支持。被告王秀清辩称该借款已经偿还，因没有提交充分证据，法院不予采信。原审法院判决 的事实，有上诉人出具的欠款为证，且上诉人对该欠条的真实性也不否认，故双方之间存在的借贷关系予以认定。因上诉人在借款时给被上诉人出具有欠条，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_11974859.html -了解详情
的欠据行使债权20000元，虽然被告否认双方之间系借贷关系，但被告未提供其他形式的证据与陈述相互印证，且被告认可已清偿该欠条中的6000元债务，综合上述 ，被告拒付的行为属于违约，其应承担继续履行的责任，故对原告聂保存要求被告偿还借款14000元的请求予以支持。原告聂保存主张将该债权转让给原告姜继鹏， ...
//www.110.com/panli/panli_301588.html -了解详情
得长不。龙某：半个月以内还，是不是嘛。张：嗯。……”。被告对录音的真实性予以认可，并认可录音与录音笔录吻合。另查明，2008年2月至2008年7 归还。因此，该录音与本案具有关联性，能够证明原告龙某与被告李某某之间的借款合同成立，原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告龙某给被告李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_40259567.html -了解详情
谈话，被告及其父母对原告陈述借款150.7万元事实没有否认，有些场合直接承认借款事实，并承诺在4月20日前归还13万元，说明原、被告之间民间借贷关系成立；38、 无异议，本院对真实性予以采信，但是原告的证明对象本院不予采信；对证据4至17以及证据50、51被告认为不能证明原、被告存在民间借贷关系，（一 ...
//www.110.com/panli/panli_32025765.html -了解详情
无法确定。原告所提供证据，欠条一张，被告不予否认，认为是合伙中的有关手续，并已还过，该条已撕过，但原告所持欠条系原件，根据证据优势原则，被告 证据充分，被告所举证据不足以推翻原告所持欠条，根据证据优势原则，本院对欠条所证明内容予以确认，被告理应予以偿还。由于双方对借款并未约定利息，故该利息应从原告起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9714315.html -了解详情
向原告借款50000元正，于2006年12月31日还清。双方未约定还款期内的利息。被告对其辩称理由未提供证据证实。 审理中，经原告申请，本院将被告位于 、被告以此建立的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告称50000元系原告的投资款，及欠条系原告等人骗其出具，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_95754.html -了解详情
中，被告认可原告刘保证与崔保证系同一人。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。根据法律规定，债务应当清偿。被告否认出具欠条之后未清偿债务的陈述，不 被告已还原告部分款后，原告只请求本金及利息共计53000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12455438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务