意思表示能力,能不能接受机器也被骗这一事实。从民事法律行为的基本原理原理看许霆案中的机器法律行为就会发现,智能化机器具有意思表示能力, 年版,第4页 [7] [美]E博登海默著,邓正来译.法理学法律哲学与法律方法[M]北京:中国政法大学出版社,1998年版,第317页 [8]张雷主编.政治学原理[M] ...
//www.110.com/ziliao/article-162698.html -
了解详情
不可逆转性和唯一性,任何个案都具有自身独特的事实情况,这是法律解释结果多样性的根本条件。另一方面,法律规范以及运用法律规范的法官也具有唯一性,这也决定了法律解释 分割了共同利益,进而推进了共同体的分裂,许霆案就是这种分裂的典型。因此,将合理性的判断交给一种想象的甚至虚幻的法律职业群体来处理,是具有相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-274243.html -
了解详情
重新进入人们的视野。对许霆案刑事审判的分析与反思,应以罪刑法定为基石;对许霆行为性质的认定,应以刑法关于盗窃罪的法律规定、犯罪构成以及民法上不当得利 不使财物所有者、保管者发觉的方法的要求。 第二,许霆的行为不是暗中或秘密进行的。本案不可忽视的一个重要事实是,在许霆取款的整个过程中,作为独立于ATM ...
//www.110.com/ziliao/article-520043.html -
了解详情
量刑两种模式在审判实践中的生动体现。 (一) 许霆案定罪量刑法理学模式解读 定罪量刑法理学模式,是指依照刑法条文规定,对已有的事实做出判定,并据此做出定罪量刑 定罪量刑法律规则,是一种法律上歧视,是对法制的破坏,有损定罪量刑公正,正如赵秉志教授所认为的那样:许霆案中法官在运用现有刑法制度灵活量刑时没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-373785.html -
了解详情
案件自始至终都是法律问题,不是法理问题;是简单案件,不是疑难案件;是法律适用问题,不是事实认定不清问题;是法无明文规定其具体罪名问题,不是肯定有罪只讨论 法理学法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,1999年1月第1版,第319页。 [30] 龙城飞将:《许霆案罪与非罪判决的经济学基础》 ...
//www.110.com/ziliao/article-128269.html -
了解详情
家族相似性的实际使用 2007年发生在广州的许霆案,之所以在社会中发生如此大的争议,其中一个重要的原因是法院对盗窃这个法律术语的理解与日常生活经验中的概念有 许霆上诉后,广东省高级人民法院以事实不清为由将该案发回重审。经过重审,2008年2月22日,广州市中级人民院仍认定许霆犯盗窃金融机构罪,但以考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-296726.html -
了解详情
的传统原则,但另一方面是对法律方法的僵化曲解,导致为利益集团服务或者因法律职业教育不足的僵化式法律应用结果大行其道,导致许霆案以及上网偷窥被判为强奸罪 不导致其断裂,需要在建构职业伦理观和制定职业伦理时,时刻记住一个事实:法律职业伦理的产生初衷是为了避免职业行为与大众道德冲突,或者面对大众道德相互冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-271175.html -
了解详情
,就是对自己的观点和判决不论证。以备受争议的邓玉娇案判决书为例,其基本内容是,检察院指控、被告人辩称、法院查明的事实、证据罗列、法院结论(法院认为部分)、 ,他们审理案件的活动及判决一切都得按规则来,即按照现行的法律进行。在刑事司法领域,法有明文规定,许霆的行为是犯罪,就可以判他有罪。法无明文规定有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-162424.html -
了解详情
秉承了以事实为依据、以法律为准绳的原则,按照刑法的规定进行定罪处罚(罪刑法定原则),遵循的是形式主义逻辑,在事实认定、定性、推理方面没有太大问题。虽然 、无期徒刑、死刑,导致法院在刑事司法中存在巨大的司法裁量权,法院在量刑上的畸重畸轻现象严重。在许霆案中,法院认定许霆属于盗窃金融机构,根据刑法应被判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-148706.html -
了解详情
意与民意之间存在冲突。以许霆案为例,对于案件事实民众与法官之间不存在认知上的差别,问题的关键在于法官依照法律规定判处许霆无期徒刑之后,民众基于同样的 出版社2005年版,第96页。 [29](美)博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版,第429430页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-281854.html -
了解详情