的自由裁量则是对非法证据与瑕疵证据的区分过程。 4.德国。理论界遵从的通说是双重功能性诉讼行为论,这一理论将刑事诉讼区分为实体层面和程序层面两大部分, 的运用 审判机关在实践中对于瑕疵证据的审查判断标准不一,对于非法证据的权衡标准不一,如何区分瑕疵证据与非法证据,而瑕疵证据的效力又如何,这些很大程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
的自由裁量则是对非法证据与瑕疵证据的区分过程。 4.德国。理论界遵从的通说是双重功能性诉讼行为论,这一理论将刑事诉讼区分为实体层面和程序层面两大部分, 的运用 审判机关在实践中对于瑕疵证据的审查判断标准不一,对于非法证据的权衡标准不一,如何区分瑕疵证据与非法证据,而瑕疵证据的效力又如何,这些很大程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-170940.html -
了解详情
证据的证明力在于其能形成相互关联的证明链条 刑事审判过程中,案件事实依靠证据来恢复,证据证明事实的认定有赖于对证据的审查判断。裁判者要实现对案件事实 判断的司法认知过程。司法人员在运用证据认定案件事实的过程中必须审查和判断这些证据判断(即证据事实)的真实性。 诉讼证明活动,是人们对案件事实信息进行收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-161442.html -
了解详情
案件已经侦查终结达到了移送审查起诉的标准;公诉人员在法庭上证明被告的犯罪事实清楚,证据确实充分,应当追究其刑事责任。其中侦查机关和公诉人员就是他向证明主体 标准的终局裁判主体,在其他诉讼活动中虽然存在对是否达到证明标准的判断活动,但这些判断不具有终局意义。因为如果承认它们有终局性,那么将与司法最终裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
滋生的天然软环境二证据供需标准与供给现实的严重失衡 1.证据需求法律上的高标准 在刑事诉讼证据的证明标准上,尽管英美法系国家和大陆法系国家表述不同,前者 监所检察室,接受被羁押犯罪嫌疑人对公安机关刑讯逼供等违法行为的控告;二是通过对犯罪嫌疑人的审查批准逮捕对侦查程序进行制约;三是由检察院渎职部门对刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-469678.html -
了解详情
尤其是侦查机关应当予以保障;第二,在对和解协议的审查环节,应当允许律师表达意见。对于律师介入和解的案件,由于律师的参与和见证,司法机关在对已经达成的和解 当地就有人安慰伴娘们称:没事了,那些都是乡下人,乡下规矩是这样的。 [25]谢晖;论刑事和解与民间规范,载《现代法学》2011年第2期。 [26]范 ...
//www.110.com/ziliao/article-321142.html -
了解详情
因篇幅所限,无法论及全部问题,现择其要者论之。 一、严格执行证据种类规范 修正后的刑事诉讼法对刑事证据种类进行了增补或修订,在采纳学术界主流意见、 增强证据裁判主义意识,加强诉讼风险评估,提高收集、审查判断和运用证据的能力,以迎接修正后的刑事诉讼法的有效实施。 【作者简介】 汪建成,单位为北京大学。付 ...
//www.110.com/ziliao/article-315912.html -
了解详情
阶段就决定排除便显得过于匆忙,因为此时法庭还未对整个证据进行审查判断,以及未对整个案件进行评议,还不能确定该证据的重要程度,不能确定排除该证据对 80%:20%。这一标准低于刑事诉讼中的排除合理怀疑标准,高于优势证据的证明标准。 美国证据法中有大量关于证据能力和证据排除的规定,通过这些规定使得法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
开示制度并没有建立。 (一)对我国刑事证据开示现状的分析 《刑事诉讼法》第36条规定:辩护律师自人民检察院对案件审查之日起,可以查阅、摘抄、复制本案 内容,这就使得控方从了解证据内容到分析判断证据、针对证据疑点提出质证的思考时间极为短暂,客观上难以通过询问、质证来辨别清楚证据的真伪。这种质证方式在客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
的热点问题。 (二)反思 1、理论研究对刑事证据收集规则未给予足够重视。 刑事证据规则包括刑事证据收集规则、审查判断规则和运用规则。而就笔者目前掌握的资料 的研究成果为蓝本,仅对非法证据排除规则进行立法,而不对刑事证据收集规则进行完善,那么证据的收集就仍然无法规范,证据的审查、运用乃至诉讼效率也就难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-25770.html -
了解详情