处理,笔者认为这是对两者概念之异同缺乏深入研究而作出的错误判断。 笔者也并不赞同将电子证据的绝大部分留给以后的《电子商务法》、《电子签名法》等法律作出规定 很复杂的问题,不借助于计算机和网络知识是不可能妥善解决的。总之,我们不能用传统的证据收集、审查制度来套用电子证据的收集、审查制度,否则,电子证据就 ...
//www.110.com/ziliao/article-269583.html -
了解详情
案件事实,最关键在于审查判断证据,例如几个证人的证言不吻合并且相互矛盾时就需要法官去作出判断,在作取舍时,固然必须遵守证据规则和客观证据,但既然是通过 做到司法公正。 四、实践中对证据采纳所遇到的问题 中国有关刑事证据的规定采用了在诉讼法典中加以规定的类似大陆法系的立法模式,其中证据一章共包括8项条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-218667.html -
了解详情
重要课题长期边缘化。另外,实务界对电子证据的重要性认识同样不够,法官和检察官基于电子证据真实性判断的困难性等原因,对电子证据往往持排斥态度。(二)电子证据 证据的生成以电子计算机为必需之手段;另一个层面是电子证据的收集、审查必须以电子计算机相关专业知识为依托。从这两个层面理解,我们认为EDI、电子邮件 ...
//www.110.com/ziliao/article-19058.html -
了解详情
司法表达也就必然表现为一个多元交织的复合价值和实践体系。一、形式合法化的价值分析(一)刑事证据的价值权衡刑事诉讼活动的基本价值有三:真实化、合法化和 诉讼参与人,除辩护人以外,也与提供控诉证据的诉讼参与人基本相同,其提供的证据只能是对案件事实不含任何意见和判断的客观陈述,它必须直接来源于主体对案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-18773.html -
了解详情
如何保障被告人的权利以达到控辨平衡的观点出发,谈一下刑事证据的质证方法与弊端。 一、应当确立证据先知制度 证据先知制度是指在公诉机关审查起诉结束后,决定提起公诉时 对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大?此时法官是无法判断的。同时,为了避免洗入为主洗判后审弊病,不应赋予法官这一权利。 3、关于庭审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
被 告人的权利以达到控辨平衡的观点出发,谈一下刑事证据的质证方法与弊端。 一、应当确立证据先知制度 证据先知制度是指在公诉机关审查起 诉结束后,决定提起公诉 作用对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大?此时法官是无法判断的。同时,为了避免洗入为主洗判后审弊病,不应赋予法官这 一权利。 3、关于庭审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-186256.html -
了解详情
如何保障被告人的权利以达到控辨平衡的观点出发,谈一下刑事证据的质证方法与弊端。 一、应当确立证据先知制度 证据先知制度是指在公诉机关审查起诉结束后,决定提起公诉时 对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大?此时法官是无法判断的。同时,为了避免洗入为主洗判后审弊病,不应赋予法官这一权利。3、关于庭审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-156791.html -
了解详情
、行为倾向等,都是人们依据某人的日常行为作出的判断。因此,身份说过于纠缠司法实践的细节,难以诠释品格证据的内涵;行为说的困境则是无法解释犯罪前科对一 弱化,审判机关不再承担刑事证据的收集任务,而由控诉机关(包括公安和检察机关)进行证据的全面收集,证据收集的时间也集中在案件的侦查和审查起诉期间。相应的, ...
//www.110.com/ziliao/article-230238.html -
了解详情
,共犯不能互为证人,仍要坚持《刑事诉讼法》规定的只有被告人口供,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚(《刑事诉讼法》第46条)的原则。 10]樊崇义。证据的审查判断与提高出庭公诉水平[G]//何家弘。证据学论坛(第14卷)。北京:法律出版社,191-192. [11]连峰,梅爱民。论被告人供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
口守一至少还遗漏了利用精神病学、心理学等形成的证据。 观点三作出了所有通过科学技术方法所获得的证据都是科技证据的判断。在逻辑学中,所有A都是B的命题称为 诉讼法中对证据进行了简单区分【14】。例如,刑事诉讼法第42条按照证据的表现形式和证据的来源把证据划分为七种形式(简称为两标准七形式)。物证、书证 ...
//www.110.com/ziliao/article-151611.html -
了解详情