罚的地步,仍然可以排除其犯罪性。由此可见,立足于罪刑法定主义的要求,构成要件符合性的判断仅仅是一种抽象的定型性判断,也就是说,在构成要件符合性的判断中 实质上考察着手问题并在此基础上为其确定一个一劳永逸的标准,是极其不现实的。上述观点就犯了这种错误,所界定的着手判断标准脱离了现实实际。 当然,应当承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-146125.html -
了解详情
过这样的案件。如果再不能解决时,他便集合一般头领、长者商议,众人的决议,便是他的判断。欧默尔时代,经训没有规定的,便参考艾布伯克尔的决案,再不能解决 彼乃冒性命之危险而籍以保全其性命也。卢氏之刑法原则及分工原则,经伦内齐而得有次序的说明。伦氏之实用标准及其衡平法、批判术,乃假之于罗马法学家,及马尔萨斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-370037.html -
了解详情
与资本主义国家的自由心证制度有契合之处。但实行自由心证的国家坚持主观证明标准,即以证明主体依据自我认识能力评价待证事实真相。如法官依其理性和良心认为对案件 的情况,并且在叙述时,只能陈说其所察知的事实,而不能加进自己的判断意见和推测。所以在审理事实时,常沿用古老的法谚证人应具备亲身之见闻,[10]如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -
了解详情
构成犯罪也好,认为它不构成犯罪也好,适用原刑法第79条的规定都是错误的。 对非法侵占他人遗忘财物的行为的性质作进一步的分析,我们可以看到这种行为实际上应当划分为 ,公民的法律知识还不很丰富,诬告陷害罪构成上的特点还可能使公民产生错误的认识,为避诬告之嫌不敢向司法机关反映情况,甚至在真正掌握了一些人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254455.html -
了解详情
出犯罪圈外。可罚违法性理论认为违法性是一个具有量和质的概念,只有量上达到一定的严重程度,并且在质上应当受到刑法上的制裁时,才存在可罚的违性 不起诉的,应当将不起诉决定书送达公安机关,公安机关认为不起诉的决定有错误的时候,可以要求复议,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核。人民检察院收到要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-223290.html -
了解详情
司法活动中尤显重要;它属于一种合法性证明或合宪性证明,而非真或假的判断;它既是一种独特的职业技术,也是一种理性思维活动,更是一种法律方法;具有目的性、 之争来说,一则,这与人们在单位行为与自然人行为之界分上的不同认识有关,二则,其分歧直接牵涉到基础性的刑法功能观。在此,仅以后者为例予以说明。关于刑法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223267.html -
了解详情
民主和文明。与此同时,如果我们对程序的独立价值有了全面、正确的理解和认识,对照联合国颁布的有关文件中关于程序最低标准的规定,还会发现,我国目前的刑事 法律观同实质合理法律观的矛盾和冲撞,明显的表现是形式合理的理念正在生成,实质合理性的冲动正在受到抑制。在刑法上,长期以来坚守的是社会危害性理论。根据这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-261776.html -
了解详情
着不少模糊、矛盾甚至是错误的认识。是否拥有科学的内涵,是行为犯在刑法学中赖以生存和发展的基点,本文拟对此加以研究,力图在博采众议的基础上,对行为犯作出正确 义,但同时指出,危险犯既不同于举动犯和行为犯,也有别于结果犯,判断其既遂的标准只能是行为人所实行的危害行为是否达到了足以造成一定危害结果的客观危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-255012.html -
了解详情
对故意杀人罪的危害就是一个小孩也知道,对故意杀人罪的法益基本上也没有看到过争论,对故意杀人罪的认定标准有统一的认识。可以说人们对故意杀人罪、故意伤害罪等诸多 。这种观点的根本就在与它所坚持的刑法观和刑法理念是不一样的,其错误的根源就在与其坚持了错误了刑法观念和刑法理念。或者有一部分人就是没有对犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63105.html -
了解详情
着不少模糊、矛盾甚至是错误的认识。是否拥有科学的内涵,是行为犯在刑法学中赖以生存和发展的基点,本文拟对此加以研究,力图在博采众议的基础上,对行为犯作出正确 义,但同时指出,危险犯既不同于举动犯和行为犯,也有别于结果犯,判断其既遂的标准只能是行为人所实行的危害行为是否达到了足以造成一定危害结果的客观危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-5139.html -
了解详情